celles des Zamia d’ecailles dont nous parlerons bientöt, qui se rapprochent surtout de celles 
du senre Dion. I y a meme aussi des trones assez semblables ä ceux des Zamia, plus m&me 
qu’aux Echinostipes et qu'il est difficile de ne pas attribuer a la meme plante. 
Mais avec une autre espece de feuille tres voisine de la precedente on ä aussi trouve des 
fruits qui ressemblent beaucoup ä ceux des Cycas ou, du moins, paraissent avoir ete isoles 
entr’eux et s’etre inseres A Faxe par une base tres large : nous en parlerons: sous le-nom 
d’Ulospermum. 
D'’autres fruits du Keuper sont au contraire plus semblables a ceux des Cycas sous touts les 
rapports; mais ils sont unignement associes ä des Pterophyllum & feuilles lineaires, ce qui 
s’accorde peu avec l’analogie entre ces feuilles et celles du Dion. 
D’un autre cöte, on a trouve dans les gres bigarres des Pterophyllum avec une Mantellia ; 
ailleurs une Bucklandia avec des Pterophyllum ei des Zamites; un Echinostipes avec des Zamia 
et un Pierophyllum & folioles larges et courtes. Les autres tiges ont ee trouvdes beaucoup trop 
isoldes pour donner lieu ä aucun rapprochement. De tout cela on ne peut evidemment rien 
conclure, sinon qu’il faudra attendre que chaque espece soit aussi bien connue que celle dont 
nous allons donner la description pour en faire une classification vraiement nalurelle. 
Crossozamia Pom. 
peut £ire facilement caracterise par la forme des &cailles de son cöne qui le rapprochent un 
peu du genre Dion. Les divers genres de zamices different assez entr’eux par ces organes pour 
qu’on puisse les considerer comme caracterisliques. Celles du Zamia sont peltces termindes par 
un disque hexagonal. Dans l’Encephulartos leur disque est rhomboidal, tres large transversale- 
ment. Le Ceratozamia presente un disque termine par deux fortes cornes dilatees lateralement. 
Celles du Macrozamia ont un disque convexe du milieu duquel s’Eleve une longue &pine appli- 
qude contre le cöne. 
Enfin chez le Dion ce sont des &cailles embriquees sans disque terminal, amincies vers les 
bords ; les organes fossiles sont aussi des Ecailles sans disque , mais dont les bords sont pro- 
fondement d&coupes en lobes lineaires , presque flabelliformes et sont comme franges. Du reste 
elles devaient &ire longuement embriquees et se reunir au rachis ou axe par un onglet assez 
long que l’on observe par fois et qui Etait presque perpendieulaire au plan de l’Ecaille. La base 
de celle-ci presente egalement, comme dans le Dion, deux Echancrures internes, une de chaque 
cöt& de l’onglet, sans doute pour loger deux graines que nous trouvons isolees, ainsi que les 
ecailles, dans les me@mes gites. 
Ces fruits nous paraissent si semblables a ceux figures par Sternberg sous le nom de Car- 
polithes diospyriformis et par MM. Lindley et Hutton Nro. 193 Fig. 1, 2, 3, 4, que nous ne 
doutons pas qwils n’aient appartenu ä des plantes du meme genre. 
Nous avons dit que nous connaissions les feuilles de ce genre; cependant il existe des diffe- 
rences assez marqu6es entre plusieurs de ces organes de vegetalion pour que nous hesitions 
encore ä les ranger toules sous un meme chef specifique quoiqu’il soit probable que ces diffe- 
rences viennent uniquement de l’äge de ces feuilles (soit qu’elles n’aient pas acheve de se de- 
