4. E. pygmaeus Pom. — (Cycadeoidea pygmaea Lindl. et Hut.) 
Trunco rotundato truncato residuis petiolorum transverse acute rhomboideis. 
Il faudra peut-eire compter une troisieme espece de France dont un exemplaire du musde 
de Mans porte de longs restes de petioles assez Epais, perpendiculaires & l’axe, a disque con- 
vexe dont les carenes superieures et inferieures sont tres obtuses de m&me que les angles pro- 
duits par leur section. La tige est plus allongee, renflee vers la base, mais incomplette aux 
deux extremites; son gisement n’est pas connu. Je presume que ec’est sur un exemplaire con- 
servi de m&me qae repose le genre Roemeria Göpp. Enfin un Echantillon du Coral-rag de St. 
Mihiel nous montre une Mantellia malheureusement en assez mauvais @tat et dont nous attendrons 
de meilleurs debris pour la caract£riser. 
IV. GONIFERES, 
Cette grande famille, qui s’est perpetude depuis les äges les plus anciens, compte deja un 
nombre assez grand d’especes jurassiques qui ont donne lieu ä l’etablissement de plusieurs 
genres artificiels bas&s sur les differences entre les organes de veg£tation et plus rarement sur 
les fructifications : ainsi les Taxodites, les Cunninghamites, Thuites, Cupressites, Araucarites , 
Brachyphyllum, Tazxites, Blate, Pitys *) des terrains jurassiques, comme Pindiquent ces diverses 
denominations, ont &l& rapprochees du Taxodium, Cuninghamia, Thuia, Cupressus, Araucaria, 
Taxus, Abies, Pinus. On n’a rencontree que deux formes pour les trones par l’Etude anatomique 
de leurs tissus, les Peuce et les Pinites. Beaucoup d’especes de vraies coniferes ont ete par 
les auteurs rapprochees de plantes d’autres familles; tels sont la plupart des Caulerpites de 
Sternb., le Lycopodites Williamsonis de Mr. Brongniart, etc. 
Lorsqu’on etude avec soin lorganisation de la plus grande partie de ces plantes on est 
frappe de la liaison intime qui existe entr’elles. Ainsi les Brachyphyllum passent aux 
Thuites; ceux-ci aux Araucarites, qui ä leur tour se lient aux Cunninghamites, par les- 
quels on passe au Zycopodites Williamsonis, puis aux Taxodites et de la m&me aux Tazxites ; 
et quoique une liaison semblable s’observe entre plusieurs des genres de cette famille qui 
appartiennent ä la flore actuelle, elle n’en serait pas moins tres remarquable dans cette flore 
fossile quand bien m&me on n’en pourrait tirer les consequences, qui decouleront d’un autre 
ordre de faits que nous allons exposer; il n’est pas moins remarquable que ces diverses modi- 
fications des organes vegetatifs s’observent dans chacune des tribus ou sous-familles qui constituent 
Vensemble de ce groupe; ainsi les Araucaria ä feuilles embriquees, les Thuia et Cupressus, 
les Dacrydium ; d’un autre cöt& les Eutassa, les Oryptomeria, certains Daerydium ; enfin les 
Abies, Taxodium, Taxus, certains Cupressus ont entr’eux pour la forme et la disposition de 
leurs feuilles des analogies qui permettent d’etablir que les m&mes formes se repetent chez plu- 
sieurs familles dans les organes qui ne tiennent pas ä la fonction de reproduelion. 
Jusqu’a ces derniers temps, on n’a connu aucune espece de conifere fossile des terrains 
jurassiques de la France; mais aujourd’hui nous pouvons en signaler un assez grand nombre , 
*) Remarguons ici que I’Zlate est bien douteuse, et que le Pitys n’est probablement qu’un trone de cycadee. 
