- 3453 = 
et ce qui est plus important encore, faire connailre pour plusieurs les caracteres des organes 
de reproduction ici. Encore nous aurons lieu de faire remarquer combien il reste encore ä faire 
pour que la pal&ontologie botanique puisse @tre debarassee des entraves d’une nomenclature 
mixte et d’une methode artificielle qui seront encore long temps peut-eire les bases les plus 
solides et ne cesseront cependant pas de lui rendre les plus grands etles plus salutaires services. 
En general ces plantes offrent des rameaux alternes plus ou moins rapproches, disposes plus 
ou moins‘regulierement dans le m&me plan ce que Pon peut conclure de leur disposition la 
plus frequente ä l’etat d’empreinte ; ces rameaux sont couverts de toute part par des feuilles de 
forme assez variable disposees en une spirale telle qu’il n’y a jamais deux feuilles exactement 
opposees comme dans les Thuyas et lorsque les feuilles sont pour ainsi dire reduites ä leur base 
elles forment des mamelons contigus plus au moins rhomboidaux dont la flore actuelle n’oflre 
aucun exemple. Lorsque les feuilles sont embriquees elles rappelent quelques Araucaria, mais 
surtout les Arthrotaxis dans les especes a rameaux Epais et les Ducrydium Jans celles a ra- 
meaux greles, mais avec cette difference pour ces dernieres que les feuilles sont polymorphes 
dans les vivants et toutes semblables dans les fossiles. 
Lorsque ces feuilles sont &paisses, coniques, @tal&es tout autour de la tige, on croit y voir de 
vraies Araucaria, et quelquefois meme des Voltzia. Ces feuilles s’allongeant en se courbant un 
peu en crochet, et se retrecissant ä la base passent a la forme de celles des Cryptomeria 
(Lycopodites Williamsonis),, mais sans &tre cependant aussi exactement quadrangulaires. 
Dans d’autres especes elles sont moins Epaisses, presque plates, allongees et elles ont alors 
servi a l’etablissement du genre Cunninghamites, sans doute parcequ’on pensait plutöt aux Arau- 
caria, car les Podocarpus presentent dans quelques especes peut-etre plus d’analogie que les 
Cunninghamia. De lä aux Taxodites et aux Taxites il n’y a qu’un peu plus de gracilit€ dans les 
feuilles et dans les rameaux, mais les fossiles de cette forme que nous connaissons se rappor- 
tent moins certainement au m&me groupe que les precedents. 
Mais en somme s’il y avait un rapprochement ä faire c’etait moins avec les Thuyas et les 
Cypres qu’avec tout autres genres. Et c’est cependant ä ces deux formes qu’on a rapporte la 
majeure partie des especes ä feuilles courtes embriquees sans songer qu’elles n’etaient jamais 
exactement sur quatre rangs opposees deux ä deux. 
Nous avons pour la premiere fois observ& des organes de reproduclion sur deux especes, l’une 
a feuilles epaisses coniques, l’autre ä feuilles courtes embriquees. 
Les plus remarquables de ces organes sont des &cailles ovales-lanc&olees, amineiees au som- 
met, qui est creus& sur la moitie superieure d’une cavil& oblongue destinee a loger une graine 
de meme forme et un peu comprimee. La forme toujours identigue de l’empreinte de ces or- 
ganes indique que c’etaient reellement des Ecailles plus ou moins foliacees, mais plates et 
seulement un peu &paissces au sommet. On aurait pu croire d’abord que c’elaient des Ecailles 
detachees d’Araucaria, en considerant comme base ce que nous avons nomm& sommet. 
Mais lorsqu’on &tudie un certain nombre de ces ecailles on reconnait bien que la partie la 
plus elargie est la base par la concavite quelle forme en dessus et en outre elle est toujour 
accompagnde d’une autre empreinte en portions de cercle, large mais courte et se terminant 
