a a Br a tal in a an 
4. Sitzung. Den 22. September. 
Porsitzender: Schafhäutl. 
Schriftführer : Fraas. 
1. Kolenati trägt seine auf gestern angekündigten Ent- 
deckungen, Vereinfachung der Krystallsysteme betreffend, nach. 
Zuvörderst legt er der Versammlung eine Anzahl Krystall- 
modelle, aus Horn verfertigt, zur Einsicht vor. Dieselben sind 
von Kammmacher Preller in Hof. 
Das Schwierigste in der Krystallographie sind die Axenver- 
hältnisse. Mit Berufung auf den Erfolg bei seinen Schülern geht 
Kolenati von 2 Axen an Einem Krystalle aus, von der krystallo- 
graphischen und der Systemaxe. Die erste entsteht aus dem 
Parameter der Begränzungsflächen, die zweite aus den Durch- 
schnitten. Hienach gibt es nur 2 Systeme, ein orthobasisches 
und ein, klinobasisches. Diese gehen unter sich, in ihren ver- 
schiedenen Formen, Combinationen ein. 
Beyrich bezweifelt zuerst die Einfachheit und Klarheit 
dieser Methode und hält das Weiss’sche System für einfacher, 
indem die doppelte Betrachtungsweise Eines Körpers schon ‚som- 
plicirt sei, . 
Ewald, beruft sich auf die rein ‚natürliche Betrachtungs- 
weise der Körper, und weist am Granatoid nach, dass es, nach 
der physikalischen Beschaffenheit der Flächen ein einfacher Kör- 
per sei, während Kolenati es sich als Combination der sechs- 
seitigen Säule und des Rhomboids denkt, 
Leopold v. Buch nennt als Hauptvorzug Weiss’s die Unab- 
hängigkeit von den Flächen und die. alleinige Betrachtung der 
Axen. Das System ist so auf Nichts Aeusseres, sondern auf die 
Substanz, auf die Individualität der Körper basirt. 
Endlich weist v. Carnall auf die Praxis und seine Erfahr- 
ung mit den Erfolgen des Weissischen Systems hin. 
Die unfruchtbare Debatte, die sich noch erhob, brach der 
Präsident durch Schluss dieses Thema’s ab. 
IE. von Carnall zeigt der Versammlung jeine neue geo- 
gnostische Karte des Siegerlandes im %,,000 Massstab. Die Form 
der Berge und die Einschnitte der Thäler ist besonders genau 
wiedergegeben. ‘Schiefer und Grauwacke ist das Gestein, das 
