81 
Die bald gewonnene Ueberzeugung, dass die Zusammenreihung 
nur gleichartiger Baum -Individuen auf einem Standorte entweder 
Massenverlust durch den oft lange andauernden Kampf der dicht ge- 
stellten Pflanzen um das Dominium, wie z. B. bei der Fichte, zur 
Folge hat, oder bei andern nicht nur die Ertragminderung wegen 
ihrer vorzeitigen Lichtstellung, wie bei Eichen, Kiefern, Birken, 
sondern auch eine Verschlechterung des Bodens durch übermässigen 
Lichtzutritt mit sich führt, war zwar eine ziemlich allgemeine, aber 
dennoch begegnete die Rückkehr zu einer naturgemässen Bestand- 
mischung noch lange, und bezüglich einiger Arten selbst jetzt noch 
hartnäckigen Bekämpfungen. Die Vortheile der Mischung liegen 
anerkaunt in der Erhaltung der Bodenkraft bei deren vollständiger 
Benützung — in dem Fortbestand der verschiedenen Baumspeeies 
— in der Erziehung‘ der Befriedigungsmittel für die verschiedenarti- 
gen menschlichen Bedürfnisse — in der höhern Massenhaltigkeit der 
Bestände ete. Ihre Anzucht knüpft sich aber an die Voraussetzung 
vollständiger und fortdauernder Bestandspflege, und hierin war zu- 
‚meist die Schwierigkeit für ihre Verallgemeinerung zu finden, bis 
'endlich in der Neuzeit im Wege der Pflanzung, namentlich bei den 
Nadelhölzern, dieses Verfahren erleichtert ward. 
0b die Mischung gleichmässig oder in Gruppen durchzuführen, 
hängt von Umständen ab — bei letzterer Untermengungsweise, die 
oft unvermeidlich oder förderlicher für die gleiche Begünstigung der 
gemeinschaftlich anzuziehenden Holzarten, gehen die Vortheile einer 
vollständigen Aufnützung der Bodenkraft auf einem und demselben 
Standort mehr oder weniger verloren. 
“Präsident v. Martius bemerkte zu dem obigen Vortrage, dass 
— theoretisch betrachtet — es bei dieser Forstcultur als Hauptfrage 
erscheine: in welchem Verhältnisse die Verwesungszeit der verschie- 
enen Laubarten zu einander stehe. Eine Ermittlung derselben durch _ 
e Erfahrung würde eine vortheilhafte Zusammenstellung und da- 
irch erhöhtes Wachsthum möglich machen. 
"Die Discussion verweilte darauf bei der Frage: In welchem 
Iter die der Pubertät bei den Menschen und Thieren entsprechende 
t bei den Waldbäumen anzunehmen sei. Es traten sich dabei 2 
ichten entgegen, die eine, dass es allerdings ein solches Alter 
unsere Waldbäume gebe, und gegen dasjenige Lebensjahr zu setzen 
, wenn der Baum voll blühe und keimfähigen Samen liefere; die 
jere, dass eine solche Analogie nieht anzunehmen sei, keine be- 
timmte Zeit der Mannbarkeit bei der Pflanze statifinde, indem sie 
öglicherweise ununterbrochen fortzuwachsen und fortzublühen im 
5 
