Dritte Section: Für Mineralogie, Geognosie und Geographie. 
Vorsitzender: Professor und Conservator Dr. Schafhäutl. 
Schriftführer: Dr. Fraas. 
1) Konservator Dr. Frischmann begann mit einer kurzen Geschichte 
des herzogl: leuchtenbergischen Kabinets in Eichstätt uud gab sofort einen 
Ueberblick über den gegenwärtigen Zustand dieser Sammlung, welche sich 
vorzugsweise durch die Mineralien des Ural und. Altai auszeichnet. Unter 
Anderem wurden schr kostbare Stücke eines fast 6pfündigen Turmalins von 
der chinesischen Grenze, eines 3pfündigen Topases und eines prachtvoll cry- 
stallisirten Berylis vorgewiesen. . Paläontologisch interessant war eine Suite 
von Vorkommnissen aus den Eichstätter -Schieferbrüchen. 
2) Professor Kolenati aus Prag, beauftragt von der Gesellschaft 
„Lotos“, machte die Versammlung mit der Geschichte der Wissenschaft in 
Böhmen bekannt. Nachdem, Graf Sternberg den Impuls, zum näheren 
Studium des böhmischen Uebergangsgebirges gegeben und Barrande auf- 
gefasst, wurde von Hawle und Corda in einer Monographie der Trilobiten 
dieser Zweig der Wissenschaft weiter geführt, während Hofrath Sacher 
mit dem Silurischen Kalke und Kolenati mit dem Pläner von Prag sich 
beschäftigt. Hierauf wurde eine ‚Suite neuer Cephalopoden aus dem ‚Ueber- 
gangsgebirge, sowie von Foraminiferen aus dem Pläner vorgewiesen. 
3) ‚Leopold von Buch lieferte . neue Beiträge zur Kenntniss des 
Aptychus und belegte mit Beweisen vom Scaphites und ‚Spirula u. durch Vor- 
weisung eines Exemplar's von Solnhofen seine Ansicht, dass dieses sonder- 
bare Petrefaet zum Kauapparat der Ammoneen gehöre. 
Vierte Section: Für Botanik, Land- und Forstwirthschatft. 
Vorsitzender: Hofrath und Professor Dr. v. Martius. 
Schriftführer: Dr. Kooch von Jever. 
Ein Vortrag des Präsidenten v. Martius über die morphologische Be- 
deutung und die Entwicklung des Blattes, insbesondere des Palmenblattes, 
füllt die ganze Sitzung. Vorlegung der betreffenden Tafeln aus dem Werke 
des Redners über die Gattungen und Arten der Palmen, und Zeichnungen 
an der Tafel erläutern den Vortrag. “Wenn die Blattbildung als eine par- 
tielle und daher unsymetrische Astbildung aufgefasst wird, so lassen 
sich die vielfachen Formen der Stipeln leicht als die dazu gehörigen Vor- 
blätter begreifen, die in dem ähnlichen Verhältnisse zu diesem Theilzweige 
stehn, wie der Kelch zur Bluinenkrone. Die eigenthümliche Entwicklung 
der Palmblätter macht diese Ansicht ebenso deutlich, ‘wie nothwendig. Aus 
dem Centrum des Knospenkernes entstehend erheben sich die vollkommnen 
Blätter der Palmen (aber oft abwechselnd mit andern scheidenförmigen Blät- 
tern, die anfänglich wie ein convexer Teller aussehen) helmförmig aus ihrer 
