Botanik, Land- und Forst wirthschaft. 171 



8. Pinus brutia Tenore. Diese durch ihr Ansehen sehr ausgezeichnete Art habe ich 

 in der Sammlung des Hen-n Professor Zuccarini gesehen, kann sie aber jetzt nicht vergleichen; 

 sie ist im Fruchtzustande leicht kennthch zu machen. Die Zapfen sind gestaltet wie die der 

 P. halepensis imd die Schilde am Ende der Zapfenschuppen sind ganz flach, aber der Zapfen 

 hat keinen kennbaren Stiel. Die Blätter sind dünn und fein, aber viel länger als an dieser. 

 Weitere Beobachtungen über diese Art konnte ich nicht anstellen. 



9. Pinus pyrenaica Lapeyrouse Supplem. a Thistoire des plantes des Pyreuees p.46. 

 Diese Pflanze habe ich, wie ich schon bemerkte, noch nicht gesehen. Der Beschreibung nach 

 scheint sie der Pinus brutia am nächsten zu stehen. Die Blätter sind nach Lapeijrousc 2 De- 

 cimeter, ungefähr 7 pariser Zoll lang; die Schilde am Ende der Zapfenschuppen sind flach. Nach 

 Anioine haben die Zapfen starke Stiele, wovon Lapeyrouse nichts sagt und die Abbildung von 

 Antoine nichts zeigt. Ein ungenannter französischer Schriftsteller in den Annales de la societ(5 

 d'hortic. de Paris (Antoine Conifereu p. 3.) hält sie für eine üppigere Form der Pinus hale- 

 pensis und nennt sie Pinus halepensis major. Die Pflanze ist demnach jedenfalls noch 

 näher zu untersuchen. 



B. Mit 5 Blättern im Blätterbüschel. 



10. Pinus Cembra Linn. Die Zirbelnussföhre oder Zirbelnusskiefer lässt sich von den 

 europäischen Föhrenarten zu jeder Zeit durch die aus 5 Blättern bestehenden Blätterbüschel er- 

 kennen; sie bietet aber ausserdem noch so bedeutende Abweichungen dar, dass sie mit Pinus 

 Strobus und andern aussereuropäischen Arten in eine eigene Abtheilung gebracht zu werden 

 verdient, welche sich diu-ch die hinfälligen Knospenschui^pen an der Basis der Blätterbüsehel und 

 durch grosse Schilde der Zapfenschuppen, die an ihrem Ende, und nicht auf ihrer Mitte, die 

 Warze tragen, welche bei allen Arten grösser oder Ideiner vorhanden ist, auszciclmet. Die 

 Knospen der Pinus Cembra sind eiförmig, fein zugespitzt und spärlich mit Fransen besetzt. 

 Die Schuppen an der Basis der Blätterbüschel haben keine Fransen, sie liegen nur locker an und 

 fallen bald ab, so dass im folgenden Jahre die Blätterbüschel keine Scheide mehi- haben. 



Es ist nicht meine Absicht, eine vollständige Synonymie der abweichenden, von den Autoren 

 den oben erwähnten Species ertheilten Namen der gelehrten Gesellschaft vorzutragen, doch be- 

 merke ich Folgendes lünsichtlich der Ansichten der deutschen Schriftsteller, welche die Gattung 

 Pinus bearbeitet haben. 



Hen- Geh. Med.-Kath Linh hat im löten Bande der Linnaea eine schätzbare Abhandlung 

 über die in dem königl. Garten zu Berlin cultivirten Pinus -Ai-ten geliefert. In dieser Abhand- 

 lung bringt derselbe die von ihm früher aufgestellte Pinus rotuudata mit »grünen, nicht lauch- 

 grünen« Blättern, sodann die P. uliginosa Neumann, zu welcher die P. obliqua Saut, 

 gehört, als Varietäten zu Pinus sylvestris, trennt aber davon die gewöhnliche Legföhre, die 

 Pinus Pumilio, als Art. Nach den oben angegebenen Kennzeichen muss ich die genannten 

 Varietäten der Pinus sylvestris mit Pinus Pumilio zu Einer Art vereinigen, der ich den 

 Namen Pinus Mughus Scopoli gelassen habe, wiewohl Scopoli auch nur die Legföhre be- 

 sclu-eibt. Besser wäre vielleicht, man bezeichnete die ganze Art mit dem Namen Pinus uligi- 

 nosa. In der Oberpfalz heisst letztere Moosföhre, was wenigstens eine gute Uebersetzung ist, 



22* 



