172 Botanik, Land- luid Forstwirthechaft. 



denn unter Moos oder Mosern versteht man in Bayern feuchte Gegenden mit unterlegtem Torf- 

 grund, was man an andern Orten Gebrüche nennt; man könnte die ganze Art desswegen auch 

 Bruchf'öhi'e nennen, da die Unterlage der Legföhre ebenfalls stets eine nasse ist. Zum lateinischen 

 Namen könnte man auch den SaM^msehen Pinus obliqua voranstellen, allein er bezeichnet 

 ebenfalls nur eine Varietät. 



H. Antoine vereinigt die Pinus uliginosa Neumann, zu welcher er Pinus rotundata 

 Link und Pinus obliqua Sa|uter als Synonyme setzt, roit Pinus uncinata ßamond imd 

 gründet darauf seine Varietät ß mit kürzerm Schnabel der Zapfenschuppen. Es Hesse sich nach 

 dem oben Vorgetragenen dagegen nicht viel einwenden, wenn er davon nicht ebenfalls die Pinus 

 Pumilio getrennt hätte. 



Pinus nigricans und Pinus Laricio trennt Hen- Geh. Med.-Eath lAnk als zwei ver- 

 schiedene Arten, ich muss aber nach Vergleichung mehrerer Exemplare aus verschiedenen Ge- 

 genden der Ansicht des Hei-m Antoine beitreten, welcher diese beiden Pflanzen als Varietät Einer 

 Art betrachtet. Die Pinus nigricans hat dickere Blätter und Pinus Laricio dünnere, was 

 bei mehreren Föhren variabel ist. Zu ersterer ziehe ich P. maritima Pallas (Pinus maritima 

 ;'. Pallasiana Antoine, und P. halepensis Marsch, v. Bieberstein.) Die Zapfen der P. Laricio 

 varüi-en ausserdem grösser, kleiner, dicker und dünner, mit etwas grössern oder kleinem Schilden 

 am Ende der Zapfenschuppen u. s. w. 



Sodann trennt Herr Geh. Med.-Rath Link die Pinus maritima Lambert als Art von 

 P. halepensis; ich muss jedoch Hen-n Antoine beistimmen, welcher sie bloss fiir eine Modi- 

 fication der P. halepensis mit etwas convexem Schildern der Zapfenschuppen erklärt. 



Der Name Pinus maritima käme am passendsten, wie Herr Prof. Tenore sehr richtig 

 bemerkt, der Pinus Pinaster zu, allein dieser Name ist durch Anwendung auf mehrere Arten 

 so zweideutig geworden, dass man damit stets unklar sein wird. 



Anmerkung. 

 (Auszug aus einem Schreiben des Hen-n Geh. Hofrath Dr. Koch d. d. Erlangen 26. Sept. 

 an den Secretär.) 

 »Meinem Vortrage über die Föhren der europäischen Flora, den ich in der botanischen Sec- 

 tion der Naturforscher zu halten die Ehre hatte, hätte ich jetzt noch Einiges hinzuzufügen und 

 in dieser Hinsicht auch Einiges vorzuzeigen; es thut mir leid, dass letzteres nun nicht mehr ge- 

 schehen kann. Hintennach fiel mir nämlich unter Anderm noch ein, dass ich die Ursache des 

 besenartigen Ansehens der Aeste und Zweige der Pinus sylvestris am Eande der Wälder 

 und an einzeb stehenden Bäumen, welches, nachdem die Larve des Bostrichus piniperda 

 das Mark der jährigen Zweige zum Theil zerstört hat und der obere Theil dieser Zweige abge- 

 fallen ist, erseheint, vorher hätte untersuchen sollen, weU dieses mit dem Abfressen der jungen 

 Triebe durch Vieh in genauester Beziehimg steht. Allerdings ist der Markfi-ass der Larve des 

 Bostrichus die ursprüngUche Ursache des Absterbens des obem TheUes des Zweiges, allein da- 

 mit ist jenes Pinselartige der Aeste noch nicht erklärt, und, so viel ich mich erinnere, habe ich 

 auch noch keine Erklärung darüber gelesen. Zugleich fiel mir nun ein, dass in der Waldanlage 



