S78 Medicin, Chirurgie, Geburtshilfe. 



etwas schaden, sehr häufig aber viel nützen könne. Sei dieses geschehen und die Geburt 

 fordere eine schnelle Durchführung der Frucht durch das Becken, so sei man jeden Augenblick 

 im Besitze des Mittels, der Sache schleunigst ein Ende machen zu können, was bei der unvoll- 

 kommenen Fussgeburt nicht der Fall sei; demi Istens könne man an einem Fasse nicht jenen 

 Grad von Gewalt anwenden als an zweien, und 2tens würde man, wenn man wirklich eine 

 solche Kiaft ausüben wollte, viel leichter eine Fractur des ergriffenen Schenkels oder eine Lu- 

 xation verursachen, als dieses beim Anziehen an beiden Füssen der Fall sei. Ja, eine nur 

 etwas starke Gewalt dürfte schon desshalb nicht angewendet werden, weil man nicht wissen 

 könne, welche Eichtung der noch zurückbefindUche Schenkel angenommen habe und ob derselbe 

 sich nicht oberhalb der Symphysis ossium pubis anstemme, was besonders beim Hängebauch leicht 

 möglich sei. Der hier gemachten Einwendung, dass der 2te Schenkel meistens gegen den Un- 

 terleib heraufgeschlagen sei, begegnete er dadurch, dass er sagte, dass dann auch das Aufsuchen 

 und Herabholen dieses Fusses keiner Schwierigkeit unterHege und es dann immer besser sei, 

 ihn entweder gleich beim Herabholeu des ersten mitzunehmen oder ihn nachzuholen, was fast nie 

 mit besonderer Schwierigkeit verbunden sei. 



Auch von der zweimaligen Einführung der Hand will U. nie den Nachtheil gefunden haben, 

 der diesem Verfahren von seinen Gegnern zugeschrieben wird, indem ja dieses zweimalige Ein- 

 führen der Hand, wo man den 2ten Fuss zugleich mit dem Isten ergreifen könne, nicht einmal 

 DÖthig sei, und wo es mögUch werde, der dadurch errimgene VortheU gewiss in keinen Ver- 

 gleich mit dem geringen Sehmerz, den es verursache, gebracht werden könne. Schlüsslich be- 

 gegnete er dem von Herrn Prof Rosshirt aufgestellten Satze : dass man in allen leichten Wen- 

 dungsfällen sich nur mit einem Fusse begnügen, bei schweren Fällen aber immer auch den 

 zweiten Fuss suchen soll, dadurch, dass er als Grundsatz aufstellte: So oft es möglich sei den 

 2ten Fuss zu erlangen, ihn auch herabzutühren und sich mit einem Fusse nur dann zufrieden 

 zu stellen, wenn wegen zu schnellen Eintrittes des Steisses ins Becken man zu dem 2ten Fusse 

 nicht mehr gelangen könne. Verlaufe nun die Geburt jetzt leicht, so habe das Herabholen des 

 2ten Fusses nichts geschadet, seien aber die Bedingungen zu einer schwer verlaufenden Geburt 

 gegeben, was man nicht immer vorher wissen könne, so habe man sich in den Stand gesetzt, 

 auch den grössten Schwierigkeiten auf eine würdige Weise begegnen zu können. 



Bei der hierüber stattfindenden Diskussion waren die Herren Dr. Mössner, Grimm, Eich- 

 hoiii, Göschel und Heiden der Ansicht, dass es allerdings gerathener sei, auch jedesmal den zwei- 

 ten Fuss des Bandes aufzusuchen und herauszuleiten, wenn sich dies, ohne heftigen Eingriff auf 

 Seite der Mutter, thim lasse. Dagegen bemerkte Herr Dr. Ziehl, dass er, überzeugt von dem oft 

 schwierigen und für die Mutter gefährhchen Aufsuchen des zweiten Fusses, schon seit Jahren 

 jedesmal die Wendung auf einen Fuss mache, und dass er auf diese Weise die Entbindung 

 immer ohne Nachtheil für Mutter oder Kind und ohne je gezwungen gewesen zu sein, den zwei- 

 ten Fuss aufzusuchen, vollendet habe. Von besonderem Nutzen scheint ihm hicbei der doppelte 

 Handgriff zu sein, wobei man mit einer Hand in das Becken eingeht und den vorliegenden Theil 

 des Bandes in die Höhe hebt, während man mit der anderen am Fusse desselben zieht und so 

 den Schenkel herabzuführen sucht. 



