Für Leipzig erliob sich zuerst der Professor Zeune. Leipzig biete der 

 Versammlung als Universitätsstadt, als Mittelpunkt des Buchhandels und ge- 

 legen im Mittelpunkte Deutschlands viele Vortheile. Es sei auch angemessen, 

 dass man das neue Vierteljahrhundert in denJselben Orte wieder beginne, wo 

 das erste begonnen sei. Denn durch den Wegfall der Versammlung von 1831, 

 wo in Wien die Cholei'a herrschte, sei mit dieser 24. Versammlung das erste 

 Vierteljahrhundert geschlossen. 



Hiernach sprach sich auch der Conferenzrath 7^0^' entschieden für Leipzig aus. 



Professor Plieninger dagegen hob Wiesbaden hervor: dass die Säcularfeier 

 dort statt finden müsse, wo die Gesellschaft gestiftet sei, dürfte bestritten 

 werden ; zudem sei Leipzig durch das Brandunglück seiner besten Versamm- 

 lungslocale beraubt, die Messe treffe mit der Versammlung zusammen und es 

 möchte kaum Platz für die Naturforscher neben den Handelsgästen zu finden 

 sein. Dagegen biete Wiesbaden, das uns früher auch eingeladen habe, Ver- 

 sammlungslocale und Bequemlichkeit für die Wohnungen. Die Reize der Um- 

 gebung brauche er nicht zu schildern, und er glaube versichern zu können, 

 dass der Minister, FreiheiT von Donnern, Vorstand des Nassauischen Vereins 

 für Naturkunde, es nicht verschmähen werde, das Amt des ersten Geschäfts- 

 führers zu übernehmen und die Versammlung in jeder Art fördern werde. 



Der Professor Zeune hob hiergegen abermals die Verpflichtung der Ge- 

 sellschaft hervor, Leipzig zur Säcularfeier zu besuchen. 



Dagegen trat der Professor d' Alton für Aachen auf. Schon früher habe 

 es viele Stimmen für sich gehabt; es habe früher die Gesellschaft eingeladen, 

 es vereinige mit allen Vorzügen Wiesbadens die einer alten Berühmtheit. 



Der Professor Plieninger vertheidigte abermals Wiesbaden und erklärte sich 

 gegen Aachen, da man bald nach einander zu oft in Preussischcn Städten ge- 

 wesen sei. 



Der Geheime Conferenzrath Waitz würde sich unbedingt für Leipzig er- 

 klären, wenn sich nach Lage der Sache erwarten liesse, dass Leipzig zur Auf- 

 nahme der Naturforscher im Stande sei. Er stimme deshalb für Wiesbaden 

 und könne den Grund, der für Aachen geltend gemacht sei, dass dort viele 

 fremde Naturforscher aus Belgien, Holland und Frankreich die Versammlung 

 besuchen würden, deshalb nicht für entscheidend halten, weil wir vor AUem 

 eine Deutsche Versammlung wären, und wir deshalb einen Ort wählen müssten, 

 den man von Deutschland aus am leichtesten erreichen könne. 



6» 



