133 ^ 



Leipzig getroffen, und auch noch einzelne Exemplare im nördlichen Böhmen 

 beobachtet. Im südlichen Schweden scheint diese Art nicht ungemein zu sein, 

 denn die vom Herrn Prof. Nilsson in „Skandinavisk Herpetologie" beschriebene 

 Rana arvalis Nilss. ist nach Vergleichung mit einem Originalexemplare aus 

 dem zoologischen Museum zu Lund ganz sicher mit dem Weibchen der R. 

 oxyi'rhinus Stp. identisch, während das Männchen Prof. NUsson ganz unbekannt 

 geblieben war. Diese Identität konnte Steenstrup als er zuerst seine Art publi- 

 cirte *), nach der Beschreibung Nüsson's nicht erkennen, weil der am meisten 

 in's Auge fallenden Charactere des sehr grossen und harten Höckers am Hinter- 

 fusse, der sehr schmalen Stirnbeine u. s. w., keine Erwähnung gethan war, 

 und weil die bei den wenigen von Prof. Nilsson uiitersuchten Schwedischen 

 Exemplaren angegebene Farbenzeichnung bei den mehren Hunderten von Steen- 

 strup imtersuchten Dänischen Exemplaren niemals vorkam. In Schottland 

 hatte Steenstrup auf einer kurzen Durchreise im Sommer 1844 vergebens nach 

 seiner spitzschnauzigen Art gesucht, obgleich es ihm mehr als wahrscheinlich 

 war, dass die von Bell in den „British Reptiles" nach einem einzigen Skelette 

 namhaft gemachte R. scotica unter der R. oxyrrhinus stecken mochte ; alle 

 Frösche aber, die er längs des Caledonischen Kanales, auf der Ostseite so wie 

 auf der Westseite Schottlands, in den Thälern so wie auf den Abhängen der 

 Gebirge vorfand, gehörten seiner R. platyiu-hinus (= R. temporia Lin. Bell.) 

 an, unter allen Umständen scheint also der Name R. scotica für die nicht 

 näher gekannte Bell'sche Art ziemlich unpassend zu sein. Auf Ben Nevis 

 traf Steenstrup die erwähnte breitschnauzige Art bis an 2000 Fuss Höhe über 

 dem Meere, und hianiit stimmte es sehr gut überein, dass es eben diese Art 

 zu sein scheint, die in Norwegen bis an die nördlichste Spitze der Halbinsel 

 hinaufgeht; wenigstens hat Herr Dr. Kröyer Exemplare dieser Art aus Kaaf- 

 jorden (fast unter dem 70. Grade N. Br.) mitgebracht. Die R. oxyrrhinus ist 

 in Norwegen noch nicht beobachtet worden. 



Nach den mitgebrachten und vorgelegten Exemplaren wurde es ferner ge- 

 zeigt, dass die beiden erwähnten Arten mit den nahe verwandten Species eine 

 eigene Gruppe im Gegensatze zum Wasserfrosche R. esciüenta Lin., bildeten, 

 dass sie aber keineswegs von letztgenannten durch den schwarzen Ohi'fleck 

 unterschieden werden könnten, da dieser Fleck sehr oft bei den R. oxyn-hinus 

 und platyrrhinus verwischt ist, oder selbst ganz und gar fehlt, während er 



') Vorlrag in der Königl. Gcsellschart der Wissenschaften, den 26. Juni 1846. Siehe: Oversigt over 

 del Kongelige Danske Vidensliaberncs Selskabsforhandlinger o. s. v. i Aaret 1846. Nr. 6. 



