179 



sei allerdings eine Thatsache, das Verhältniss der Heilungen sei äusserst un- 

 günstig und die Thiltigkeit der Anstalten als Heilanstalten wenig erfolgreich. 

 Aber es sei die Frage , ob es nothwendig so sein müsse ? Ob nicht unter 

 gegebenen Bedingungen der Erfolg der Heilanstalten günstiger werden könne? 



Referent weisst durch eine Menge wohl verbürgter statistischer Angaben 

 der bewährtesten Irrenärzte und der besten Irrenanstalten in Europa und 

 Amerika nach, dass die Prognose in Gemüthskrankheiten keineswegs ungünstig 

 sei, dass statt 33 pCt. Heilungen, welche die meisten Anstalten jetzt geben, 

 unter günstigen Bedingungen 80, ja selbst 90 pCt. gewonnen werden könnten. 



Es sei eine von aUen' Irrenärzten anerkannte Thatsache, dass die Wahr- 

 scheinlichkeit und selbst die Schnelligkeit der Heilung mit jedem Tage der 

 Dauer der Krankheit abnehme , und grade darin , dass die meisten Kranken 

 zu spät in die Heilanstalt aufgenommen würden, läge der wesentliche Grund, 

 warum die Anstalt so wenig ausrichte und sich bescheiden müsse zu verpflegen, 

 weil man ihr die Kranken nicht zu einer Zeit zugeführt habe, wo noch etwas 

 für die Heilung hätte geschehen können. 



Eine nicht minder irrige Meinung sei es, dass die frühzeitige Unterbrin- 

 gung von Geisteskranken in einer Irrenanstalt kostspieliger sei, als die Ver- 

 pflegung ausserhalb der Anstalt. Man bedenke dabei nicht, wie gross der 

 Unterschied sei, ob man einen Kranken gleich zu Anfang seiner Krankheit 

 während der Zeit eines Jahres in einer Heilanstalt behandeln, oder ob man 

 ihn, nachdem er durch Vernachlässigung unheilbar geworden, 10 — 12 Jahre 

 lang, vielleicht sogar mit Einschluss seiner verwaisten Familie, verpflegen lasse; 

 man übersehe wie gross der definitive Unterschied sei, ob man durch eine 

 prompte und gute Behandlung 90 pCt. geheut sieht, oder bei Vernachlässigung 

 nur 33 pCt. 



Es stehe daher nicht weniger fest : dass die prompteste und die beste 

 Irrenpflege zugleich die billigste sei. 



Den practischen Aerzten liege es vor Allen ob, die bestehenden Irrthümer 

 und VorurtheUe zu bekämpfen, vmd eine möglichst frühzeitige Aufnahme der 

 Kranken in die Heilanstalten zu befördern. Sie müssten das Publicum darüber 

 belehren, dass die Gemüthsleiden Krankheiten, keine moralischen Gebrechen, 

 dass die Irrenanstalten HeU- und Pflege-, keine Strafanstalten seien. Dann 

 erst könne die Irrenanstalt praktisch darthun, dass die Gemüthskrankheiten nicht 

 unheübar, dass die Irrenanstalt wesentlich als Heilanstalt zu betrachten sei. 



23* 



