259 



historischen Standpuncte als höchst wünschenswcrth und für die Wissenschaft 

 ei'spriesslich erscheinen. 



Nachdem ich in einer, bereits 1842 herausgegebenen, aber bis jet^t nicht 

 in den Buchhandel gekommenen, Schrift, Lappenberg's historische Untersu- 

 chungen bestätigt und deren Richtigkeit durch neue Beweise erhärtet, erlaubte ich 

 mir in der zweiten, ohnlängst erschienen, Abtheüung der Section die Ergebnisse 

 der geognostischen Untersuchungen darzulegen, welche mich seit mehreren Jahren 

 beschäftigten und der Berichtigung ein fast eben so reiches Feld von Irrthü- 

 mern darboten, wie die nach der Sage zugeschnittene Geschichte des Eilandes. 



Die geognostischen Einzelheiten übergehend, knüpfe ich nur an die bei- 

 gefügte Küstenkai-te einige Bemerkungen, welche in der bald erscheinenden 

 dritten Abtheilung bei der Begründung der geologischen Resultate ihre weitere 

 Entwickelung finden werden. 



Wenn schon aus einer Vergleichung der jetzigen Küsten der Insel mit 

 den sie umgebenden und durch Zerstörung des Gesteins gebildeten Klippen 

 ein Zeuge gewonnen wurde, welcher die historische Nichtigkeit der Sagengrösse 

 bekräftigte; so war es auch aus andern Gesichtspunkten sehr wichtig, das 

 Maass dieser Küstendestruction möglichst genau zu bestimmen. 



Es würde sich nämlich durch die Feststellung eines Destructionscoeffi- 

 cienten nicht nur der unwiederleglJchste Beweis gegen die Sache führen, son- 

 dern auch eine wirkliche Altersbestimmung der zerstörenden Wirkung des 

 Meeres ermitteln lassen, welche im weiteren Verfolge eben sowohl für die 

 Büdungsgeschichte der Insel selbst, als auch für die näheren und ferneren Küsten- 

 länder des Continents die Grundlage bedeutungsvoller Schlüsse werden könnte. 



Leider sind die früheren Angaben der Grössenverhältnisse so un.sicher und 

 abweichend, dass sie für eine längere Periode keine zuverlässige Vergleichung 

 mit den jetzigen Dimensionen gestatten. 



Erst im Jahre 1793 wurde von dem dänischen Ingenieur Wessel eine 

 genaue Vermessung der Insel mit der Düne vorgenommen, aber bis auf eine 

 kleine, nie veröffentlichte Karte ist von dem Vermessungsdetail nichts bekannt 

 geworden und aller Bemühungen in Kopenhagen ungeachtet, kein weiterer Nach- 

 weis aufzutreiben gewesen. Ueberdies ist die Wessel'sche Karte, wenn auch 

 sehr genau, doch in einem so kleinen Maassstabe ausgeführt (die grössten Ent- 

 fernungen auf der Insel sind circa 3 Zoll), dass sie eine specielle Vergleichung 

 der Küstenveränderungen und eine ganz zuverlässige Berechnung eines Destruc- 

 tionscoefficienten für den Zeitraum von 50 Jahren unmöglich macht. 



33* 



