267 



chemischen Constitution beider dadurch zu beweisen gesucht, dass Kalilauge 

 das halbe Gewicht Humussäurc ausziehe!!*) 



Der grosse Ammonickgehalt der Masse (ein Stück konnte Stundenlang ein 

 grosses Zimmer mit dessen Geruch erfüllen) **) wurde bei dieser Analyse nicht 

 beachtet, denn die Aehnlichkeit mit dem Backtorf wurde dann grösser und der 

 an Gramineen reiche Boden diente dem angeblichen Torfmoore zur Decke. 

 Doch der Viehdünger, der Moder der Kloake war zu unverkennbar, da ward 

 der letzte Anker ausgeworfen und das Fäulnissproduct jedes gewöhnlichen 

 Düngerhaufens, jeder Fosse d'aisanse als humificirte Moorerde an das angeb- 

 liche Torfmoor zu ketten versucht. ***) Der an Gramineen reiche Boden sollte 

 von ammoniakalischer Flüssigkeit infiltrirt und die Bildung der Krystalle durch 

 eine wechselseitige Beziehung beider veranlasst sein. ****) Dass diese Gra- 

 mineen aber nicht die Reste einer irüheren Vegetation an diesem Orte, und mit 

 den gewöhnlichen Moorgebilden gar nicht zu vergleichen, sondern nur Reste 

 von Vegetabilien seien, welche durch Menschenhand in die Kloake geworfen 

 worden, dies als wahrscheinlich einzugestehen, konnte man sich nicht entschliessen. 



Doch fast noch erstaunlicher sind die Conflicte, in welche man mit sich 

 und der Natur bei dem Bestreben gerieth, die Bildungsweise des Salzes als eine 

 aussergewöhnliche darzustellen, um die Einreihung in das Mineralsystem zu 

 rechtfertigen. 



Da es einmal nicht in Abrede zu stellen war, dass die phosphorsaure Am- 

 moniak-Talkerde den Excrementen ihre Entstehung verdanke, so sollte doch 

 ein ungewöhnlicher Zersetzungsprocess dabei gewaltet haben und die Verschüt- 

 tung des angeblichen Düngerhaufens bot hiezu einen ■\\'illkommenen Anhalt. 

 Man sprach und schrieb von unterirdischer Chemie und ihren Wirkungen im 

 Laufe von Jahrhunderten f) und übersah die sprechenden Thatsachen, welche 

 sich solcher Hypothese entgegen stellten. Der hierauf gestützte, consequente 

 Beweis, dass hier nur die längst bekannte Zersetzungsart des Harns und der 

 Excremente die Krystalle erzeugt habe, dass von geochemischen Actionen 

 dabei keine Rede sein könne und daher eine Vergleichung mit Steinkohlen- 

 bildung etc. unzulässig sei, wurde nur dadurch zu entkräften versucht, dass 



•') Controv., S. 7. 

 '") Conlrov., S. 55. 

 "■") Controv., S. 56. 

 "'") Controv. Struvit, S. 43. 

 +) Confov. Struvit, S. 41. 



