120 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT IOQOIO. 
die beiden übrigen dazu gehörende 22. Die Glieder des 
Fühlergeissels sind beim d 28, bein © 23, was sehr gut zu- 
sammen passt; die Hinterschenkel, in deren Färbung HOLM- 
GREN den beinahe einzigen Unterschied zwischen &zspinus und 
fraterculus sah, sind bei allen dreien schwarz mit schmal röt- 
licher Spitze. Trotz der übereinstimmenden Schenkelfärbung 
muss ich dennoch die beiden 2% als Typen des fraterculus 
ansehen, denn ich stelle mir vor, dass der Autor Tiere so 
verschiedener Herkunft nicht als dieselbe Art enklären wollte 
(ein gleichartiges Beispiel ist der Lassus cnctipes HOLMG. = 
lætatorius FABR. aus Kap) und deshalb einen Unterschied »her- 
auspresste». Eben diese verschiedene Herkunft ist aber sehr 
fraglich, denn Exemplare der Eug.-Exp. haben sich schon 
früher als unrichtig bezettelt erwiesen, und ich bin überzeugt, 
dass dies auch hier der Fall ist. Welches die richtige Heimat 
dieser Art ist, lässt sich jetzt nur durch Vergleich mit Ma- 
terial aus den resp. Lokalitäten beweisen. — Die Art ist mit 
annulipes WESM. nahe verwandt, aber kleiner und hat bei 
beiden Geschlechtern weisse Basalmakeln am Hinterleib. 
Coeloreuteus, siehe S. 112. 
Creninops FÖRST. 
C. costata (BR.) SZÉPL. — Vielleicht gibt es eine beson- 
dere westafrikanische Rasse dieser Art, denn ein @ aus Sierra 
Leone (AFZELIUS) hat die basale gelbe Zeichnung der beiden 
Flügelpaare stärker entwickelt als bei den ostafrikanischen 
Exemplaren des Museums (Kilimandjaro, Kulturzone, und 
Usambara. SJOSTEDT). Wenn dies an mehr Material be- 
stätigt wird, so schlage ich den Namen occidentalis für diese 
Rasse vor. 
C. vulgaris (CRESS.) How. — Syn. Agathis media CRESS. 
d. — Das Material des Museums ist topotypisch (Texas, 
BELFRAGE). 
Cyanopterus HALID. 
In seiner Diagnose der Gruppe Dracambus (= Cyanopterus) 
hat THOMSON durch einen Druckfehler »frons flava» als Merk- 
mal mitgenommen. Es ergibt sich indessen sowohl durch 
die vorläufige Gruppendiagnose (Op. ent., S. 1787) wie durch 
