ROMAN: NOTIZEN ZUR SCHLUPFWESPENSAMMLUNG ETC. ISI 
oben abgeflachten Thorax erwahnt, wodurch es moglich wurde, 
beide Geschlechter zu finden. Es zeigt sich dann, dass die 
wirklichen 2% einen hervorragenden, aber nicht besonders 
langen Bohrer haben; wenigstens ein paar 29 hat BRULLE 
selbst als Mesostenus beschrieben. 
Ch. albipes (BR.). — Syn. Mesostenus BR. 2. — Brasi- 
lien (F. SAHLBERG). 
Ch. ruficoxis (BR.). — Syn. Mesostenus BR. 2. — Bra- 
silien (F. SAHLBERG). 
Cidaphus FÖRST. 
Syn.? Plesiophtalmus FÖRST. pro p. 
Ich kann nicht umhin zu vermuten, dass in Pleszopthalmus 
alle bleichen Mesochorinen mit grossen Ozellen mit einbegriffen 
sind. Wenn dies richtig ist, so muss nach den FÖRSTER schen 
Tabellen auch das d von Crdaphus alarius (GRAV.) dazu ge- 
stellt werden, während das © als Paniscine gilt. Nach meiner 
Meinung sollte Czdaphus zu den Mesochorinen versetzt werden, 
denn die Areola, wenn auch gestielt, ist jedenfalls breiter als 
bei den Paniscinen. Eine Übergangsform muss diese Gattung 
immer bleiben, wodurch die nahe Verwandtschaft zwischen 
Paniseinen und Mesochorinen auf das beste gezeigt wird. 
C. alarius (GRAV.) BRAUNS. — Syn. Paniscus areolatus 
BOIE 1850. — Nach einer männlichen Kotype von BOIE. 
Cillimus SZÉPL. 1907 nec TosQ. 1806. 
Unter den TOSQUINET'schen Gattungsnamen hat SZEPLI- 
GETI eine neue Art vom Berge Kilimandjaro beschrieben. 
Die Type derselben kann indessen nicht der genannten Gat- 
tung angehören, denn das 1. Geisselglied der Fühler (2) ist 
länger als das 2., die Gastrocölen sind ziemlich tief und die 
Flügelareola ist nach oben (vorn) geschlossen (d.h. zugespitzt), 
was alles dem C7z//zmus TOSQ. widerspricht. Leider habe ich 
keine echte Cz//zmus-Art gesehen, was die Beurteilung der 
SZÉPLIGETI schen Gattung erschwert, aber eine Bestätigung der 
Verschiedenheit der beiden Gattungen habe ich darin gefunden, 
