184 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1910. 
Panargyrops FÖRST. 
Die unten verzeichnete Art ist nach meiner Meinung 
kein echter Panargyrops, sondern ein Leptocryptus s. str. In 
DALLA TORRES Katalog, nach welchem die Sammlung geord- 
net ist, sind aber beide unter obigem Namen vereinigt. 
P. æreus (GRAV.) DT. — Das Museum besitzt zwei 
nordamerikanische QQ dieser Art (Illinois, BELFRAGE). 
Paniscus GRAV. 
P. areolatus, siehe Czdaphus! 
P. latro, capensis, melanocotis und semirufus HOLMG. 
gehören nach den Typen zum /anzscus s. str., nicht zum 
Parabatus THOMS. 
Pheedroctonus, siehe Angitia ! 
Phænolobus FÖRST. (incl. Chorzschisus FÖRST.) 
Nach FÖRSTERS Synopsis soll bei Chorzschisus ein Ra- 
mellus vorhanden sein, aber nicht bei Phenolobus. In der 
Wirklichkeit hat jedoch auch die letztere Gattung diesen Ader- 
stumpf wenigstens durch einen Winkel auf der Diskokubitalader 
angedeutet. Nichts destoweniger behält SCHMIEDEKNECHT 
beide Gattungen bei, ohne einen besseren Unterschied anzu- 
geben und gibt ausserdem in WyYTSMANS Gen. Ins. eine 
irreleitende Figur (62) des Ph@nolobus-Flügels. Die afrika- 
nischen Arten des Museums zeigen alle Übergänge zwischen 
einem gut ausgebildeten Ramellus und einem blossen Win- 
kel, und ich fühle mich deshalb berechtigt, Chorischisus in 
Phenolobus, dem die Priorität zukommt, einzuziehen. 
Ph. luteus (HOLMG.) — Syn. Acoenztes HOLMG. — Kap. 
Ph. flavus n. nom. — Syn. Ph. luteus SZEPL. nec HOLMG. 
— Kilimandjaro. 
Beide Arten sind gelb mit schwarzen Fühlern; die Flü- 
gel sind hyalin mit rauchfarbenem Endrand. Sie lassen sich 
jedoch folgendermassen leicht unterscheiden: _ 
luteus: radii abscissa 2. sinuata, Pedes postici tibiis et 
tarsis cum stigmate nigris. 
