TRAGARDH, NÅGRA ANMÄRKNINGAR. nas 
Härom vore kanske ej sa mycket att säga, da BANKS arbete ju fak- 
tiskt utkom något före mitt. Men något längre fram förbigär THOR under 
tystnad ett annat arbete, som dock rättvisligen bort nämnas. Han säger 
(p. 9), efter att ha talat om den förvirring, som råder ifråga Nhagidia-arterna, 
»Die Organe, welche uns in erster Linie ein sicheres Unterscheiden der 
verschiedenen Arten ermôglichen. sind: Maxillarorgan, Maxillarpalpen und 
Mandibeln; erst in zweiter oder dritter Reihe kommen Beine, Kôrperge- 
stalt, Färbung, Grösse und Kôrperhaare». 
Det kunde dä möjligen ha förtjänt att omnämnas, att jag 1907 i 
»Acari of the Swedish South-Polar Expedition»! p. 21—23 framhäfde att 
de bästa kännetecknen för särskiljande af arterna erhällas frän maxillerna 
och ambulakrerna jämte mandibler och palper, »As a general remark stress 
must be laid upon the fact that most ot the descriptions of the species of 
vhagidia — KRAMER’S description of X. cylindrica perhaps excepted — 
do not give enough details with reference to the shape of the maxillæ 
and the ambulacres and these seem to be the very organs which, in con- 
nection with the shape of the mandibles and the palpi, offer the best 
means of distinguishing the different species». Och samtidigt gjorde jag 
ett försök att pa grundvalen af särskildt mandiblerna, hypostomet och am- 
bulacrerna karaktärisera AA. gigas (Can), Rh. gelida THORELL, R. gerlachei 
Trr och R. megalochela TGbH. Man far nu vid läsningen af THORS ar- 
bete den felaktiga uppfattningen, att det är han, som först insett dessa or- 
gans taxonomiska betydelse. 
Beträffande frågan, huruvida Rhyncholophus unidentatus TGDH är 
synonym med ZA. norvegicus SIG THOR, så hänvisar jag till den i inled- 
ningen påpekade möjligheten att ha fått den löst. Jag vill dock nämna, 
att À. umidentatus TGDH, som jag återfunnit i D:r E. BÆBLERS samling 
af nivala acarider? utmärker sig genom ett slags trattformiga organ? på 
cephalothorax och torde böra föras till ett särskildt släkte eller undersläkte. 
I fråga af synonymiken af Trombidium sucidum (L. KOCH) synes mig 
THOR företräda en alldeles ohållbar ståndpunkt: Saken förhåller sig pa 
följande vis: 
1879 beskref L. Koch i sitt arbete öfver de af svenska expeditioner 
från Sibirien och Novaja Semlja hemförda acariderna en form under namn 
at Rhyncholophus sucidus. Genom undersökning af Kocus’ typ visade jag 
1902, att det var en 77ombidium-art samt identifierade den med den år 
1900 af THOR beskrifna Offonia spinifera. 
THor har ingenting att invända mot denna identifiering, som väl 
därmed kan anses till fullo ådagalagd, men trots detta kallar han arten 
för Zrombidium spiniferum Sic THor, under framhällande af att Kocus 
art ej kan identifieras pa dennes afbildningar och beskrifning! Om denna 
uppfattning vore riktig, tillåter jag mig fråga, hvad skulle det da öfverhuf- 
vudtaget tjäna till att undersôka typexemplar af ofullständigt beskrifna 
djur, när ej de därigenom vunna resultaten skulle användas? 
THOR åberopar sig på de nyaste nomenklaturreglerna »nach den neue- 
ren nomenklaturischen Reglen ist es denn auch nicht erlaubt diese Kocn’ 
schen Namen zu benutzen, wernn andere Namen mit hinreichender Be- 
schreibung inzwischen geliefert sind». 
Det skulle vara intressant att fa veta, hvilka regler THOR åsyftar. I 
de som antogos af den 5:te Internationella Zoologkongressen finnes intet 
stöd för en dylik uppfattning, som ju skulle leda till högst märkliga konse- 
kvenser hvilka THOR f. 6. i andra fall ej fullföljer. 
1 Wissenschaftliche Ergebnisse d. Schwed, Siidpolar-Expedition 1901— 
1993. Bd. V. Lief, 11. — Stockholm 1907. 
2 Jmf, E. BEBLER. Die Wirbellose. terrestrische Fauna der nivalen 
Region. — Inaugura!-Dissertation. Genève 1910. 
* Detta organ, som först observerades pa BEBLERS material och seder- 
mera upptäcktes pa mitt eget, omnämnes ej i min beskrifning. 
