136 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1911. 
Ty huru skulle han dä kunna använda något af C. L. Kocus’ eller 
HERMAN’S artnamn, som han nu gör. Ingen kan val pasta att dessas arter 
dro beskrifna, sa att man kan med säkerhet identifiera dem. Och da 
inga typexemplar finnas, kan man ju aldrig heller komma till mera an en 
större eller mindre grad af sannolikhet ifraga om dessas arter. Och likväl 
användas namnen af dem man trott sig kunnat identifiera. I detta fall 
åter har det varit möjligt att genom undersökning af Kocus’ typ- 
exemplar visa, att det ar en Zrombidium-art, som fullständigt öfverens- 
stämmer med Trors art spinzferum. "THOR har själf intet att invända 
mot identifieringen, men likväl skall arten heta spiniferum / ; 
Slutligen opponerar sig THOR mot min identifiering af 7. sucidum 
(L. Koch) och 7. armatum KRAMER, som blifver föremål för en skenbar- 
ligen dräpande kritik (p. 17). »Ob(!) man in einer Glastube von fast der- 
selben Localität zwei Milben findet, die nicht mit KRAMER's Beschreibung 
und Figuren übereinstimmen, und von welchem man nicht weiss, dass 
sie mit der von KRAMER beschriebenen Art identisch sind, so ist es nicht 
erlaubt trotz der abweichenden Beschreibung Identität zu behaupten. Und 
wenigstens folgende Punkte in der Beschreibung und in den Abbildungen 
erlauben keine Identifizierung: Das 4. Palpenglied bei 77. armatum 
KRAMER besitzt neben Endkralle und zwei Nebenkrallen: 4—5 starke dor- 
sale Dornen. Augen sehr kurz gestielt. Auf der Innenfläche jeder Geni- 
talplatte sind zwei Saugscheibe (= Genitalnäpfe) vorhanden.» : 
Nu förhåller det sig emellertid så, som jag genom förnyad under- 
sökning af L. Kocus typ af 7. sucidum har öfvertygat mig om, och som 
jag förut framhållit, att KRAMERS beskrifning af palperna och ögonen full- 
ständigt passar pa 7. sucidum. Båda ha två biklor, en yttre och en inre, 
vid basen af hufvudklon, och båda hafva en rad af 4—5 grofva borst, fäs- 
tade nära ryggsidan och riktade snedt nedåt. Hos båda äro ögonen myc- 
ket kort skattade. Aterstar således olikheten ifråga om antalet genitalsug- 
skifvor. Det är klart, att jag aldrig skulle dragit i tvifvelsmäl KrAMERS’ 
uppgift om blott två par dylika, om ej dessas antal, så vidt man vet, är 3 
par hos Zrombidium, och det svårligen kan tänkas, att denna karaktär ej 
vore konstant för släktet. 
Den omständigheten, att i Vega-Expeditionens samlingar det ej finnes 
någon Trombidium från St. Lawrencebukten, men däremot ett rör med 
T. sucidum från Lawrence-6n, har jag naturligtvis endast anfört som stöd 
för riktigheten af den genom jämförelse mellan KRAMERS beskrifning och 
figurer och L. Kocus typexemplar vunna uppfattningen. Och värde 
som stöd anser jag fortfarande att uppgiften äger. Vore det fråga om 
andra länder med en rik acaridfauna, där man på samma lokal kan finna 
en mängd olika Trombidium-arter, vore det naturligtvis absurdt att af en 
sammanställning af dessa uppgifter söka draga några slutsatser. Men om vi 
betänka, att på alla de arktiska lokaler, hvars acaridfauna undersökts, och 
likaledes i Sarektjåkko, där jag tagit öfver ett 100-tal prof, inga andra 
Trombidium-arter påträffats än 7. sucidum och T. bicolor var. curti- 
palpe (af hvilken den senare beskrifvits af KRAMER under namn af Zewz- 
capillatum), så får sammanställningen af de båda uppgifterna ett annat värde. 
