Smarre meddelanden och notiser. 
Protocimex siluricus Mop. och min uppfattning af densamma. 
— I sitt stora och utmärkta arbete Die fossilen Insekten p. 
56 säger HANDLIRSCH beträffande den af MOBERG år 1902 beskrifna 
Protocimex siluricus: »Das Original, welches mir durch freundliches 
Entgegenkommen des Herrn Prof. MOBERG von dem Geologiska 
Byran in Stockholm zur Untersuchung zugeschickt wurde, liegt 
auf einer Platte in Gesellschaft von Graptolithen. Die Schuppe 
ist der Quere nach durch einen Riss in zwei Teile getrennt 
und zum Teil von einem Fragmente eines zweiten ähnlichen Ge- 
bildes überlagert. Dadurch kommen einige scheinbare Flügel- 
zellen zustande, welche Herrn Professor REUTER veranlassten, 
in dem Objekte einen capsidenähnlichen Hemipterenflügel zu 
finden. (!)» HANDLIRSCH betraktar det ofvannämnda fyndet såsom 
alls ingen organism utan blott såsom en »lusus naturae». Da 
äfven jag alltid förhällit mig synnerligen skeptisk med hänsyn 
till dess tolkning, har jag funnit mig ganska Öfverraskad af den 
utsaga, som den ärade författarn lagt i min mun. Jag erinrar mig 
mycket val det tillfälle, da doktor N. O. Hotsr i närvaro af pro- 
fessor W. Ramsay förevisade mig det förmenta fossilet och att 
jag därvid framhöll, att detsamma visserligen erinrade om en 
hemiptervinge, men tillika, att jag vore ganska tveksam betriiffande 
dess rätta natur. I professor MOBERGS afhandling »Om en Hemi- 
pter fran Sveriges undre graptolitskiffer» (Geol. Fören. Stockholm 
forhandl. 1892) finnes p. 123 detta mitt yttrande om fyndets lik- 
het med en hemiptervinge intaget, medan mina uttalade dubier 
därvid förbigätts. Emellertid är det en väsentlig skillnad mellan 
en förklaring, att ett föremål “kav en hemiptervinge, och den 
uppfattning HANDLIRSCH låter mig ha uttalat, att detsamma w/gjor- 
des af en »capsidenähnlichen Hemipterenflügel». Da jag nu 
genomläst MOBERGS ofvannämnda afhandling, har jag funnit, att 
HANDLIRSCH pätagligen förväxlat mitt uttalande med det utlåtande 
THOMSON afgifvit öfver samma ämne och hvari han säger sin åsikt 
vara, att han ansåg fyndet vara främre vingen af en »Hemipter, 
stående nara det nu lefvande släktet Phytocoris>. Det är sa- 
lunda från THOMSON och icke från mig, som uppfattningen af 
Protocimex såsom en capsid-vinge härrör. 
* 
