1888. Entomol. Nachrichten. No. 3. 41 



H. florale FayJc. Czernowitz, auf Spiräenblüthen. — 



Anthohium triviale Er. Horecea, im Walde und aufwiesen. 



A. Sorbi Oyll. Czernowitz, Dulcesti ; in zahlloser Menge in 

 den Blüthen von Spiräen, Rhamnus, Cornus-Arten und 

 Prunus Padus; Mai — Juni, namentlich in den Abend- 

 stunden. — 



Proteinus hracliyiderus F. Czernowitz, gemein unter Laub 

 und Rindenstücken; Crasna: in modernden Baum- 

 schwäramen u. dergl., in grosser Anzahl. — 



Megarthrus depressus Fayh. Crasna: in faulenden Baum- 

 schwämmen gemein. — 



M. affinis 3IiUer. Czernowitz, an Gartenmauern. 



M. denticollis Beck. Czernowitz; im März unter abgefallenem 

 Laub, später an Gartenmauern, häufig. — 



M. hemi])terus lll. Crasna. mit M. depressus, selten. — 



Fhloeohium clypeatum Müll. Czernowitz, im Frühlinge in 

 trockenen Baumschwämmen. — 



Fhloeocharis suhtilissima Mannerh. Crasna : unter morschen 

 Baumstämmen im Tannenwalde am Fusse des Berges 



Cruci. — (Fortsetzung folgt.) 



Antwort auf Herrn Dr. J. Schnabl's „Entgegnung" auf meine 

 Kritik seiner „Contributions ä la faune dipterologique." 



Von Prof. J. Mik in Wien. 



Wenn nicht die „Entgegnung" des Herrn Dr. Schnabl 

 (siehe Entomol. Nachricht. 1887, pag. 343 ff.), welche er 

 meiner erwähnten Kritik (ibid. pag. 234 ff.) zu widmen sich 

 bewogen fand, durch herausgerissene Sätze oder durch Ent- 

 stellung des Sinnes meiner Worte bei dem Leser Missver- 

 ständnisse wachzurufen geeignet wäre: so hätte ich dieselbe 

 weiter keiner andern Antwort gewürdigt, als jener, welche 

 ich in meinem Referate über diese Entgegnung in der Wien. 

 Entomol. Ztng. 1887, pag. 272 veröffentlichte. Die Gründe 

 hiervon werde ich weiter unten angeben. 



Bevor ich diese Entstellungen berichtige, will ich dem 

 Herrn Doctor in Berücksichtigung seiner „Entgegnung" Fol- 

 gendes zu bemerken geben : wer publicirt, muss einer Kritik 

 entgegensehen; wer keine herausfordernde Kritik wünscht, 

 darf auch seine Artikel nicht so schreiben, dass sie zu einer 

 herausfordernden Kritik Veranlassung geben. Meine Kritik 

 war aber eine durchaus objective, wie sich jeder Leser über- 

 zeugen kann und wird. Übrigens wäre es für die Wissen- 



