42 1888. Entomol. Nachrichten. No. 3. 



Schaft kein Gewinn, wenn die Kritik sich stets nach dem 

 unter den „piis desideriis" des Herrn Dr. Sehn. (conf. 1. c. 

 pag. 349) geäusserten Wunsche richten möchte: es wären 

 Potemkin'sche Dörfer, die wir unseren Lesern durch eine 

 solche Schmeichel-Kritik vormalen würden. 



Doch, wie kann Herr Dr. Sehn, unsere „Kritiker-Manier" 

 als „literarische Balgerei" bezeichnen, wenn er sich mit uns 

 selbst weiterbalgt, wie ja seine „Entgegnung" per longum 

 et latum es beweist? Den Rathschlag, lieber „Besseres an 

 die Stelle des von uns Getadelten" zu setzen, hätte er sich 

 zunächst selbst ertheilen sollen: denn in seiner weitschwei- 

 figen „Entgegnung" bringt er wahrlich nichts Besseres! Die 

 „Weitläufigkeit", die wir in seinen Contributions kritisirt 

 hatten, giebt er in seiner „Entgegnung" zu; den „Rück- 

 schritt" in der Systematik, wenn man sein proponirtes, un- 

 berechtigtes Genus Aricia sens. lat. aufrecht erhalten wollte, 

 kann er trotz der in seiner „Entgegnung" angewandten 

 Dialektik nicht wegläugnen, da er ja selbst, sei es aus 

 welchen Gründen immer, thatsächlich wieder zur alten Um- 

 grenzung der Anthomyinen-Genera seine Zuflucht genommen 

 hat, also in derselben Arbeit, in welcher er gegen die 

 alten Genera eifert, ihrer sich doch wieder zu bedienen sich 

 bewogen fühlte. 



Da aber Herr Dr. Sehn, mit denselben Gründen gegen 

 mich ankämpft, die er in meiner Kritik seiner Contributions 

 einem harten Tadel unterzieht, so hätte seine „Entgegnung", 

 wie ich oben gesagt, eben nicht verdient, von meiner Seite 

 überhaupt beantwortet zu werden. So wirft er mir vor, 

 dass ich „stets mit Aufführung von Analogien bereit bin", 

 da ich das auf Anthomyinen beziehe, was bei Dexiinen und 

 bei Tachininen stattfindet. In derselben „Entgegnung" aber, 

 in welcher er mir diesen Vorwurf macht, finden wir erwähnt, 

 dass Herr Dr. Sehn, bei der Zusammenziehung der 5 An- 

 thomyinen-Genera in die Gattung Aricia nur das gethan 

 habe, was andere, „nicht nur trockene Systematiker" mit 

 Erfolg z. B. bei den Sphegiden zu thun versucht haben. 

 Ich frage, wo wird mehr Analogie zu suchen sein: zwischen 

 Tachininen und Anthomyinen, oder zwischen diesen und den 

 Sphegiden? 



Während ferner der Herr Doctor es von meiner Seite 

 eine Herausforderung nennt, wenn ich ihm die Zusammen- 

 ziehung der Genera vorhalte, wirft er mir vor, dass ich 

 mich stets bemühe, ,, die weitere Zergliederung der mit 

 grosser Mühe durch berühmte Dipterologeu aufgestellten 



