1888. Entomol. Nachrichten. No. 1. • 9 



pora corticalis, Platysoma frontale, Nitidula bipusfulata, 

 LaemopJiloeus ferrugineus, I)rasterius himaculatus^ Corym- 

 hites liolosericeus, Eustr opinis dermestoides, 31 ehe hrevicolUs, 

 Flatytarsus setulosiis, Bhynchites aequatus, Rh. conicus, X.y- 

 lehorus dispar, denen sich noch drei ausjjjeprägte Südost- 

 europäer : Xantholinus decorus., Baris carhonaria, Dorcadion 

 rufipes anschliessen. Es fiel mir ferner auch das massen- 

 hafte Auftreten der in der Bucovina seltenen Lethrus ce- 

 phalotes, Platycerus caraboides und RhyncJiites auratus auf. 



Die Fundstellen der Käfer ,habe ich im nachfolgenden 

 Verzeichnisse in der Regel genau bezeichnet; nur bei Arten, 

 welche im ganzen Gebiete häufig und in Anzahl vorkommen, 

 wurden nähere, die biologischen Verhältnisse betreffende 

 Angaben gänzlich weggelassen und nur der Name des Ortes 

 beigefügt, in dessen Umgebung dieselben mehr oder minder 

 an allen geeigneten Stellen als regelmässige Erscheinungen 

 anzutreffen waren. (Fortsetzung folgt.) 



Ichneumoniden-Studien 



von Dr. Kriech bäum er in München. 



12. Die cf des Ichneumon extensorius nnd suspiciosus. 



Herr Prof. Thomson behauptet in seinen Notes hyrae- 

 nopterologiques (Ann. d. 1. soc. ent. de France. 1887, 

 p. 23 ^), ich hätte ihm einige zu extensorius gehörige <S als 



Die schlimme Gewohnheit, Separata mit besonderen Seitenzahlen 

 zu versehen, ohne die des Werkes oder der Zeitschrift, aus 

 der sie abgedruckt sind, wenigstens nebenbei anzugeben, er- 

 schwert die Angabe richtiger Citate und noch mehr deren Auf- 

 suchen für die, welche kein Separatum besitzen, und da letztere 

 doch die Mehrzahl bilden, ist um so mehr darauf Rücksicht zu 

 nehmen. Ebenso ist bei solchen Separatis manchmal garnicht 

 angegeben, woraus selbe entnommen sind oder wann das be- 

 treffende Werk erschienen ist. Bezüglich der Beurtheilung der 

 Priorität bin ich der Ansicht, dass hier das Erscheinen des 

 Werkes oder einer bestimmten Abtheilung desselben entscheidend 

 ist und Separata nur als private Mittheilungen zu betrachten 

 sind, die aber dem Besitzer solcher die moralische Verpflichtung 

 auflegen, bei Publikationen, die möglicherweise vor Erscheinen 

 des Werkes herauskommen, dem ein Separatum entnommen ist, 

 in letzterem vorkommende Art- oder Gattaugsnamen zu vermeiden. 



