1888. Entomol. Nachrichten. No. 3. 45 



genau auzuführen", so erinnere ich ilm hier im Vorbeigehen 

 an die Beschreibungen der Arten aus seiner Gruppe: Aricia 

 scutellaris Fall., welche er in den Contributions gegeben 

 hat. Hier vermissen wir die Daten über die so wichtigen 

 praesuturalen Innern Dorsocentralborsten gänzlich. 



Mit solchen Waffen kcämpft also mein Gegner i). Das 

 nennt er „discussion la plus sincere et la plus courtoise", 

 wie er sie in seinen „piis desideriis" vom Kritiker für sich 

 in Anspruch nimmt? 



Dem allen gegenüber citire ich aber einen Satz aus 

 meiner Kritik (1, c. pag. 236): „Wenn wir uns im Vorher- 

 gehenden gegen des Verfassers Ansicht bezüglich der Ver- 

 werfung dieser Gattungen auszusprechen für nothwendig 

 hielten, so müssen wir ihm für die ausführlichen Beschrei- 

 bungen der Arten, welchen durch die Munifizenz Kowarz's 

 zumeist Typen zu Grunde gelegt werden konnten, sowie für 

 die Anfertigung der analytischen Tabelle zur Bestimmung 

 der Arten dankbar sein". Dieser Satz ist wohl geeignet, 

 am klarsten zu zeigen, ob meine Kritik eine „herausfordernde" 

 genannt zu werden verdiente, namentlich wenn man erwägt, 

 dass nur das eine Negative in derselben sich vorfindet, was 

 ich über das Zusammenziehen der alten Anthomyiden- Gat- 

 tungen in eine Einzige gesagt habe. Die paar Correcturen 

 am Schlüsse meiner Kritik (1, c. pag. 236) habe ich deshalb 

 zu machen für nothwendig befunden, weil sich die That- 

 sachen hierüber bereits in der früheren Literatur aufge- 

 führt finden. 



Es ist nicht zum ersten Male, dass die Herren War- 

 schauer Dipterologen gegen mich den Kantschu erhoben 

 haben, um augenscheinlich meine, ihnen unliebsame Kritik 

 mundtodt zu machen. Ob ihnen dies gelingen wird? Ich 

 aber werde nach wie vor ihre Wanderungen auf den dipte- 

 rologischen Gefilden getreulich begleiten. 



Wien, am 27. November 1887. 



^) Dem Urtheile des Herrn Dr. Sehn, (vergl. Absatz 2, pag. 344 

 in der „Entgegnung") über meine „ganze vorherige entomolo- 

 gische Thätigkeit" konnte ich nur Schweigen entgegenbringen; 

 möge es auf seine Wahrheit hin Jeder, den es interessirt, 

 selbst prüfen! 



