68 1888. Entomol. Nachrichten. No. 4. 



kleinerungssucht zu zeihen. Ich bin hierüber ganz unglücklich, 

 weil ich eben sehe, dass die k. k. zoolog. bot. Gesellschaft 

 in Wien, der Naturforschende Verein in Brunn und andere 

 Gesellschaften und Vereine sub Abhandlungen auch kleine 

 Arbeiten von selbst 2 kleinen Druckseiten aufführen! Welches 

 Unheil habe ich ahnungslos mit der unüberlegten Bezeich- 

 nung „Artikel" wohl schon angerichtet, wenn man darunter, 

 wie uns Herr Kolbe belehrt, nur eine Arbeit von geringerem 

 Belang zu verstehen habe, als es durch die Bezeichnung 

 „Abhandlung" geschieht, während ich gemeint habe, jede 

 Arbeit mit Artikel bezeichnen zu dürfen, die einen Theil 

 einer Zeitschrift bildet, welche jedes Jahr mit neuem Bande 

 abschliesst. 



Herr Kolbe sagt, dass ich die von ihm angegebenen 

 Unterschiede des Derm. vorax von lardarius stillschweigend 

 (!) adoptire, was durchaus nicht der Fall ist, da ich a. a. 0. 

 den grössten Theil dieser Unterschiede als veränderlich oder 

 nicht vorhanden nachweise, was übrigens jetzt auch von 

 Kolbe zugestanden wird. Die Gründe, weshalb ich den 

 D. vorax nicht für eine besondere Art halte, habe ich in 

 meiner Notiz angegeben und sogar die Zwischenformen rixirt. 

 An den letzteren habe ich die Veränderlichkeit in der Färbung 

 der Behaarung constatirt und da der D. vorax sich nur 

 durch Färbungsdifferenzen der Behaarung von lardarius unter- 

 scheidet, auch den Hauptgrund angegeben, wesshalb er nur 

 als Rasse des letzteren angesehen werden könne. Da ich 

 in meinem kleinen Aufsatze gesagt habe, dass die schwarze 

 Färbung des D. vorax gewöhnlich gesättigter sei, als bei 

 lardarius, so folgt daraus selbstverständlich, dass ich auch 

 einzelne vorax vor mir hatte, deren Behaarung weniger tief 

 schwarz war, als bei der Mehrzahl der anderen und meine 

 var. proximus hat die hellere Oberseite des lardarius, ver- 

 bunden mit der dunkleren Unterseite des vorax. Herr 

 Kolbe hat also das Beispiel, nach dem er trug, nicht sehen 

 wollen und meine klare Mittheilung, dass der vorax ge- 

 wöhnlich dunkler schwarz behaart sei, benutzt zu sagen, 

 dass es auf ihn den Eindruck mache, als ob ich es gern 

 sehe, dass die Natur den Käfer zuweilen anders gefärbt 

 haben möge, zu dem Zwecke, damit ich andern Freunden 

 der Insektenwissenschaft etwas in die Schuhe schütten könne. 



Diese Äusserung zwingt mich hingegen zu sagen, dass 

 sie auf mich den Eindruck macht, als ob Herr Kolbe einen 

 neuen Beweis dafür stellen wollte, wie treffend das Urtheil 

 sei, das Herr Morawitz über ihn fällte, indem er sagte, 



