60 1888. Entomol. Nachrichten. No. 4. 



das ist ja nichts anderes als „dürres Gras und sonstiges 

 Schaffutter", das nicht seine Kost zu sein pflegt. Solche 

 Kleinigkeiten darf man bei Herrn Kolbe nicht voraussetzen; 

 er kommt dafür lieber gleich mit grossen Entdeckungen und 

 mit fertigen Thatsachen. Wer daran zweifeln wollte, hat paradoxe 

 Theorien und gefällt sich darin, sich interessant zu machen. 

 Was liegt daran, dass schon mehrere Autoren seit Langem 

 nachgewiesen haben, dass das allgemein verbreitete Gihbium 

 nicht das bekannte europäische scotias, sondern das sehr 

 ähnliche aequinoctiale Boild. sei. Bei der bekannten Ignoranz 

 dieses Herrn existiren solche alten Thatsachen nicht; er 

 schafft uns dafür Neue! Alle Autoren, die sich bisher mit 

 dem Studium der Ptiniden befasst haben, sind Stümper gegen 

 ihn; sie alle schreiben über das weitverbreitete Gibhium 

 aequinoctiale^ während dieses vermeintliche Thier nach Herrn 

 Kolbe weiter nichts ist, als G. scotias! 



Und nun wünsche ich die paradoxen Theorien, welche 

 mein Eigenthum nicht sind und die Herr Kolbe achtlos ver- 

 loren hat, diesem zurückzugeben. Niemals habe ich mich 

 mit dergleichen befasst; in keiner meiner Schriften habe 

 ich mich mit der Fabrikation von Theorien abgegeben; ich 

 wünschte eben Herrn Kolbe keine Concurrenz zu machen. 



Recapituliren wir zum Schlüsse diese Affaire. Herr 

 Kolbe giebt für Gihbium scotias Vaterländer an, in welcher 

 nicht G. scotias, sondern das äusserst ähnliche aequinoctiale 

 Boild. vorkommt, was aus der vorhandenen Literatur satt- 

 sam bekannt ist. Ich machte ihn auf seinen Irrthum in 

 bescheidener Weise aufmerksam und gab ihm Gelegenheit, 

 die Correctur seines Fehlers selbst gut zu machen. Darauf 

 geht derselbe aber nicht ein. Im Bewustsein seiner Grösse 

 und Unfehlbarkeit ignorirt er meine Andeutungen, wirft 

 seine Brust vor und weist auf seine Entdeckung hin: sie 

 sei eine Thatsache. Und weil ich es gewagt habe, an der 

 letzteren öffentlich zu zweifeln, zu Nutz und Frommen der 

 „Freunde der Speciescultur", werde ich von dem gewaltigen 

 Herrn an den Pranger des Paradoxen gestellt. Hier aber 

 finde ich gute Gesellschaft: alle die Männer, welche bis 

 jetzt sich mit dem Studium der Ptiniden befasst haben, 

 stehen an meiner Seite und werden es zu verhindern wissen, 

 dass das G. aequinoctiale von jenem sich so gross wähnen- 

 den Herrn von der p]rde weg escamotirt und das G. scotias 

 allein an dessen Stelle gesetzt werde. Das „trockene Gras 

 nnd sonstige Schaffutter" der Speciesmacher hat sich auch 

 in diesem Falle noch für besser erwiesen, als die Aussichten 



