1888. Entomol. Nachrichten. No. 12. 185 



p. 8 — 9) darlegt, ein relativ hoher Grad von Vollkommenheit 

 erst dann erreicht, wenn man auch mit der Fortpflanzungs- 

 geschichte und der Biocönose (der Gesammtheit aller Ein- 

 wirkungen des Wohngebietes auf eine Spezies) bekannt ist. 



Da man aus den bisherigen Erfahrungen den Schluss 

 ziehen darf, dass jede Spezies ihre eigenen Lebensgewohn- 

 heiten hat, so bilden diese einen Theil von der Summe ihrer 

 Charaktere und alle Spezies können dadurch von einander 

 unterschieden werden. Bei den Insekten sind die speziellen 

 Lebensgewohnheiten für die Literatur meist wenig berück- 

 sichtigt, obgleich sie den zahlreichen Insektensammlern 

 bekannt sein müssen, da diese viele Spezies an dem Fluge, dem 

 Laufe, der Haltung der Flügel und der Beine in der Ruhe, der 

 Art der Nahrungsaufnahme u. s. w. ebenso sicher erkennen 

 können, als an ihren morphologischen Charakteren. Die 

 Ornithologen, Herpetologen, Malacologen u. s. w. haben die 

 charakteristischen Lebensgewohnheiten der Arten ihres 

 Bereichs längst wissenschaftlich verwerthet. Aus der Ento- 

 mologie ist u. a. eine Abhandlung über Libelluliden hervor- 

 zuheben, die werth ist, dass auf sie in dieser Beziehung 

 besonders hingewiesen werde. Fr. Ris ist es, der für jede 

 der 69 Spezies der schweizerischen Libellulidenfauna durch 

 anscheinend sorgsame Beobachtungen die charakteristischen 

 Flugbewegungen und die Gewohnheiten während des Fluges 

 oder der Ruhe festgestellt hat (Mittheil. d. Schweiz. Entom. 

 Gesellsch. 7. Bd. 1885. Beiheft). 



Wenn nun alle Spezies charakteristische Lebensgewohn- 

 heiten haben, so fragt es sich, ob diese bei den Lokalformen 

 (Lokalvarietäten) stets Wandelungen zeigen, ob also mit 

 der oft geringfügigen, häufig nur in abweichender Körper- 

 farbe bestehenden Verschiedenheit zwischen zweien zu der- 

 selben Spezies gehörigen Lokalformen inmier ein physiolo- 

 gischer Unterschied verbunden ist. 



Werden Individuen einer Art nach einem Orte versetzt, 

 wo sie aller Gemeinschaft mit ihren Artangehörigen bar 

 sind, so können sie, zumal, wenn die biocönotischen Einflüsse 

 von den in der Heimath der Stammart herrschenden ver- 

 schieden sind, sich zu einer von dieser verschiedenen Lokal- 

 varietät ausbilden, so dass schliesslich kein Individuum denen 

 der Stammart mehr völlig gleicht. Daraus folgt, dass es 

 nicht nöthig ist, dass zwischen zwei nahe mit einander 

 verwandten, eine einzige Spezies bildenden Thierformen 

 Zwischenformen existiren. Solche Fälle liegen z. B. aus 

 der Fauna Eurasiens und derjenigen Nord -Amerikas vor. 



