198 1888. Entomol. Nachrichten. No. 13. 



übrigen Theiles derselben verdrängt werden. Wenn es end- 

 lich bei grandicornis heisst „articulis tarsorum 3 et 4 nee 

 non apice quinti albidis", so ist das letzte sicher nur Schreib- 

 fehler für secundi gewesen. 



Zur Vermuthung der Identität dieser beiden Arten führte 

 mich ein Pärchen (das ^ den 14,8.63 in Tegernsee am 

 Albach, das S den 11.7.64 in Hessellahr im Sommerhaus 

 gefangen), das ohne Zweifel zur gleichen Art gehört, von 

 dem das ^ wohl mit ziemlicher Sicherheit als E. egregius 

 bestimmt werden kann, während das J durch die oben 

 rothen, unten schwarzen Hinterhüften offenbar eine Zwischen- 

 form zwischen diesem und grandicornis vorstellt. Es sind 

 allerdings noch einige andere Verschiedenheiten zwischen 

 den beiden Holmgren'schen Arten und meinen beiden 

 Exemplaren bemerkbar, welche deren Identität noch etwas 

 zweifelhaft machen könnten, die mir aber doch nicht wichtig 

 genug erscheinen, um letztere als neue Art aufstellen zu 

 dürfen. Das cJ hat ausser den übrigen weissen Zeichnungen 

 des grandicornis noch einen kleinen rundlichen Fleck vor 

 den Mittelhüften; die auf egregius weisenden rothen Flecke 

 des Hinterrückens sind sehr klein und weiter oben stehen 

 auf demselben noch 2 weisse Punkte. Wie das „albo-macu- 

 latus" beim ? von egregius zu verstehen ist, hat Ho Imgren 

 nicht näher angegeben; bei meinem ? sind die Kiefer mit 

 Ausnahme der Spitze, der grosse Kopfschild, die Augen- 

 ränder des Gesichts und der Stirne, ein grosser, mit jenen 

 zusammenhängender Fleck an den Wangen und ein breiter 

 Streif am hintern Augenrande weiss; die Mittelhüften haben 

 unten an der Basis einen blass rothgelben, am Ende braun 

 begrenzten Fleck; die Schienen sind roth, die hintersten an 

 der Spitze schwarz. 



Der E. morionellus erscheint im Supplement des Mon. 

 Tryph. Suec. als § des crassicornis. 



In Desvignes Cat. of Brit. lehn. p. 92 ist noch ein 

 Euceros serricornis Hai. aus dieses Autors Sammlung citirt 

 und auch von Marshall in seinem Ich. Brit. p. 18 als 

 Emesius serric. aufgenommen. Da diese Art nicht beschrieben 

 worden zu sein scheint, kann sie nicht berücksichtigt werden. 



Den E. alhitarsus Gurt, i) (dimidiatus Brülle) habe ich 

 noch nie gefangen. 2 (J fand ich in Hartig's Sammlung 

 als die einzigen Repräsentanten dieser Gattung unter dem 



') Nach Snellen v. Vollenh. Pinacographia pl. 33. fig. 7. (mit 

 (Jem unrichtigen Namen Euc. crassicornis Gray., der jedoch 



