250 1888. Entomol. Nachrichten. No. 16. 



Hier einige Beispiele, die nicht absichtlich ausgewählt sondern 

 als die ersten unmittelbar aufeinanderfolgenden in dem Be- 

 richte der Ent. Nachr. (Dez. 1887) hergenommen sind: 



1. Äptesis tricolor Rudow, capite, thorace, abdominis 

 apice nigris, antennis rufo et nigris (sie!) abdomine pedi- 

 busque rufis. 



Der Hinterleib wird hier zuerst als an der Spitze schwarz, 

 dann wieder als roth hingestellt; wir erfahren nicht, ob die 

 Fühler an der Basis, in der Mitte oder am Ende roth oder 

 schwarz sind. Würde die Diagnose lauten „nigra, antennarum 

 basi (wenn diese gemeint ist), abdomine apice excepto pe- 

 dibusque rufis", so wäre sie um 4 Wörter kürzer und doch 

 viel klarer und bestimmter. 



2. Cryptus coxalis Rudow, capite, thorace nigris, rugoso 

 punctatis, antennis nigris alboannulatis, abdomine pedibusque 

 rufis, terebra abdomini adaequante. 



Wenn nur von 2 Körpertheilen die gemeinsamen Merk- 

 male angegeben werden, pflegt man erstere (bei mehreren 

 die beiden letzten) nicht durch ein „," zu trennen, sondern 

 mit „et" oder „que" zu verbinden. Wenn sich auch errathen 

 lässt, dass der Bohrer dem Hinterleib nur in der Länge 

 gleich ist, so hätte sich das ebenso kurz bestimmt aus- 

 drücken lassen. Die oben als Muster angegebenen Autoren 

 würden die Diagnose etwa so abgefasst haben: „Niger, an- 

 tennis albo-annulatis, abdomine pedibusque rufis, capite 

 thoraceque rugoso-punctatis, terebra abdominis longitudine". 

 Nachdem ferner die Gattung Cryptus in neuerer Zeit von 

 Thomson 1) (vorher schon von Förster) in mehrere 

 Gattungen oder Untergattungen getheilt wurde, in welche 

 derselben gehört diese neue Art? ist nur ein einziges Merk- 

 mal in dieser Diagnose enthalten, welches uns darüber 

 Aufschluss giebt? Warum hat endlich die Art den Namen 

 coxalis erhalten, da doch die Hüften garnichts besonderes 

 zeigen? 



3. Cryptus genucinctus Rudow, capite thorace crasse 

 densissime punctatis nigris, abdomine rufo, antennis maxima 

 parte, pedibus anterioribus rufis, posterioribus tricoloribus, 

 alis fuscis, terebra abdominis longitudini adaequante. 



Der Mangel eines Bindewortes zwischen den beiden 

 ersten Wörtern macht den Anfang dieser Diagnose zum 

 reinsten Kauderwälsch, dasselbe gilt bezüglich der als roth 



^) Die Opuscula entomologica dieses Autors scheinen Herrn Dr. 

 Rudow gänzüch unbekannt zu sein. 



