1888. Entomol. Nachrichten. No. 16. 251 



angegebenen Farbe bei den Fühlern und Beinen. Da unter 

 ,pedes anteriores" Vorder- und Mittelbeine, unter pedes 

 p,osteriores Mittel- und Hinterbeine, also immer 2 Paare 

 verstanden werden, so scheint dieser Cryptus 4 Paar Beine 

 zu haben; man weiss wenigstens nicht, ob die Mittelbeine 

 wie die Vorder- oder wie die Hinterbeine gefärbt sind. Da 

 vermuthlich letzteres gemeint ist, sollte die Diagnose etwa 

 folgende Form haben: „Niger, antennis maxima parte (oder 

 apice excepto) pedibusque anterioribus rufis, posticis trico- 

 loribus, capite thoraceque crasse et densissime punctatis, 

 alis fuscis^), terebra abdominis longitudine." Ausserdem 

 gilt die der vorigen Art bezüglich der systematischen Stel- 

 lung beigefügte Bemerkung auch hier. 



Verlassen wir hiemit diese neuere Arbeit des H. Dr. 

 Rudow, um auf dessen neueste überzugehen, mit welcher 

 er die Ent. Nachr. (Heft VI. Vm. und IX.) beglückte. Er 

 beschreibt hier als neue Arten einen Trogus und 35 Amhly- 

 teles. Von der Flüchtigkeit dieser Arbeit zeugt schon der 

 Umstand, dass 2 verschiedene Arten unter demselben Namen 

 beschrieben sind, nämlich No. 3 und 6 (p. 85 und 86) als 

 Ä. fumipennis. Dass H. Dr. Rudow sowohl mit den Regeln 

 der lateinischen Sprache als mit der entomologischen Ter- 

 minologie auf sehr gespanntem Fusse steht, davon stossen 

 uns fortwährend Beweise auf. So lesen wir z. B. „frons 

 flavolineatus" (p. 121 und 123), „genua postica, apice tibia- 

 rum etc. nigris" (p. 121), „pedes, coxis trochanteribus Omni- 

 bus tarsisque posticis, secundum abdominis segmentum rufi" 

 (p. 130), „pedes coxis trochanteribusque exceptis miniatis" 

 (p. 1 20). Solche Fehler hätte ihm vielleicht mancher seiner 

 Schüler verbessern können. Was bewog wohl H. Dr. Rudow, 

 den Hinterleibsstiel mit Stylus (p. 133) oder gar „stylum" 

 (p. 134) statt mit petiolus, die Fühlerglieder mit „annuli" 

 (p. 87) statt mit articuli zu bezeichnen, setiformis und ovi- 

 formis statt setaceus und ovalis zu gebrauchen? Die Un- 

 klarheit, ob die Mittelbeine die Farbe der Vorder- oder 

 Hinterbeine haben, begegnet uns auch hier wieder (p. 86). 

 Wüsste man nicht, dass seit der von H. Dr. Rudow selbst 

 als Jugendarbeit bezeichneten Veröffentlichung vom Jahre 

 1872 volle 17 Jahre verflossen sind, möchte man diese Arbeit 

 für eine solche, und zwar für die eines unreifen Gymna- 

 siasten halten. 



Eine Beurtheilung der wirklichen Neuheit und Selbst- 



^) Ob die Flügel wirklich so dunkel sind, möchte ich bezweifeln. 



