252 1888. Entomol. Nachrichten. No. 16. 



ständigkeit der von H. Dr. Rudow beschriebenen Arten 

 dürfte wohl am besten einem Ichneumonologen überlassen 

 werden, der Gelegenheit hat, die Typen sehen und vergleichen 

 zu können. Es ist das schon deshalb nothwendig, um über 

 gewisse Zweifel, welche die Beschreibungen erregen, aufge- 

 klärt zu werden. So ist besonders auffallend, dass bei jeder 

 Art die Luftlöcher des Hinterleibsstieles, bei keiner aber 

 die Rückengruben des 2. Segmentes beschrieben sind. 

 Sollte die Begriffsverwirrung des Autors einen solchen Grad 

 erreicht haben, dass eine Vermengung der betreffenden 

 Bezeichnungen stattgefunden hat? Diese Vermuthung, die 

 allerdings eine krasse Unkenntniss der entomologischen 

 Terminologie voraussetzen würde, muss sich indess fast mit 

 Gewalt aufdrängen, wenn man (p. 91) liest „Luftlöcher lang- 

 gestreckt, nahe bei einander stehend". Ebenso geräth man 

 in Zweifel, was H. Dr. Rudow unter Vorderrücken (prono- 

 tum) versteht, wenn er (p. 89, no. 12) schreibt „Vorder- 

 rücken mit 4 grossen länglichen, weissen Flecken und grossen, 

 gelbweissen Flügelschuppen". Werden erstere wohl kaum 

 auf dem wirklichen Vorderrücken Platz finden, so gehören 

 letztere unter allen Umständen dem Mittelrücken an. 



Hoffentlich werden die von H. Dr. Rudow beschriebenen 

 Schlupfwespen nicht wieder wie seine AUantus zu Grunde 

 gehen, ehe ihre Existenz und Artberechtigung von einem 

 oder mehreren Ichneumonologen bestätigt sind. 



München im Mai 1888. Dr. Kriechbaume r. 



Ueber Cribhium psylloides Czenp. und Boieldieui Levr. 



Von Edm. Reitter in MödUng. 



In den Entomol. Nachr. dieses Jahres pg. 182 — 183 

 sucht Herr H. J. Kolbe nachzuweisen, dass Gibbium Boiel- 

 dieui, welches glatte Schläfen besitzt, identisch sei mit dem 

 6r. psylloides, das stark geriefte Schläfen aufweiset, indem 

 er auf die localen Abänderungen hinweiset, welchen weit 

 verbreitete Thiere unterworfen sind. Herr Kolbe bemerkt, 

 dass er die obigen Unterschiede nicht für bestimmend halten 

 möchte, dass dadurch beide Formen artlich geschieden würden, 

 da sie im übrigen durchaus übereinstimmen. Ferner 

 sagt derselbe auf pg. 183, Herr E. von Harold habe die 

 japanesische Form (Boieldieui), welche durch glatten Kopf 

 und die kurze Stirnfurche abweicht, nach Kolbes Ansicht mit 

 Recht, von scotias nicht abgetrennt. 



