76 1889. Entomol. Nachrichten. No. 5. 



Var. 2. cj. Ut var. 1 sed insuper striolis duabiis obliquis 

 ejusdera coloris in mesonoto. 



Es ist kein Zweifel, dass Ratzeburg als X. ater nicht 

 die von Gravenhorst unter diesem Namen veröffentlichte, 

 sondern die gegenwärtige Art beschrieben hat. Bezüglich 

 des § lässt sich das dadurch nachweisen, dass Gravenhorst 

 sagt: „Orbitis frontalibus albis'', während es bei Ratzeburg 

 heisst: „Die inneren Augenränder" (also auch die des Ge- 

 sichts) „und die Unterseite des ersten Fühlergliedes gelb- 

 weiss". Dass Ratzeburg auf diesen Unterschied kein 

 grosses Gewicht legte, lässt sich entschuldigen. Desto auf- 

 fallender muss es aber erscheinen, dass derselbe den so 

 augenfälligen Unterschied in der Färbung des Gesichts bei 

 den cJ der beiden Arten nicht bemerkt oder nicht erwäh- 

 nenswerth gefunden hat. Durch diesen Unterschied ist bei 

 beiden Autoren eine Vermengung der beiden Arten bezüg- 

 lich der (J bestimmt ausgeschlossen, bezüglich der ^ wenig- 

 stens nicht nachweisbar und ist vielmehr anzunehmen, dass 

 Gravenhorst diesen brachplabis und Ratzeburg den ater 

 Gr. gar nicht in natura gekannt haben. Nur die Worte 

 Ratzeburgs (1. c. p. 106) nach Angabe der Zucht seiner 

 Thiere aus mit Ceramh^x luridus besetzten Fichten „Er 

 muss aber auch andere Ceramhyces bewohnen , denn man 

 fängt ihn auch auf unseren (Kiefern-) Holzplätzen, wo luridus 

 fehlt" lässt eine solche Vermengung als möglich erscheinen. 



Holmgren hat vermuthlich ? beider Arten, (S aber 

 nur von ater Gr. vor sich gehabt; ersteres glaube ich aus 

 den Worten „orbitis oculorum internis vel frontalibus 

 albidis", letzteres aus dem Umstände schliessen zu dürfen, 

 dass ihm <5 mit ganz gelbem Gesicht nur aus Ratzeburg 

 bekannt waren. Er könnte indess das „internis" auch dem 

 S oder der Ratzeburg' sehen Beschreibung entnommen 

 haben. Die Worte der Beschreibung „Segmentum primum 

 abdominis carinulis nuUis instructum" passen jedenfalls besser 

 auf meinen hrachylabis , aber auch da nur auf einzelne In- 

 dividuen, gewiss nicht auf die Mehrzahl solcher des ater. 

 Die Krümmung der Hinterschienen (mit der Wölbung nach 

 innen) kann als Regel bei den 9 beider Arten angesehen 

 werden, ist aber bei ater deutlicher. 



Als das wichtigste und standhafteste Merkmal zur Unter- 

 scheidung der § von ater., das mir auch zuerst in die Augen 

 fiel, betrachte ich die vorderen Schienen, welche stärker 

 angeschwollen, daher von hinten betrachtet breiter erscheinen 



