158 1889. Entomol. Nachrichten. No. 10. 



von 1 roth, bei dem kleinern oben dunkelbraun, fast schwarz, 

 bei 2 schwarz. 



Die (S der beiden Arten weichen schon in ihrer ganzen 

 Form von einander ab. Während das von 1 den ungemein 

 langgestreckten Hinterleib der Thalessa leucograpJia hat, 

 schliesst sich das von 2 an die von ohliterata und curvipes 

 an. Meine beiden von H. Brauns erhaltenen S gehören 

 zu den kleineren Formen mit ganz schwarzem Mittelriicken 

 und Hinterleib, während Ho Imgren solche mit gelben 

 Seitenflecken auf den ersten 3 oder sämmtlichen Hinterleibs- 

 ringen, zuweilen auch noch mit 2 gelben Linien oder Flecken 

 auf dem 2. Ringe als die gewöhnliche Form angiebt. Be- 

 züglich des andern J verweise ich auf Gravenhorst's 

 Beschreibung der vermuthlich zu 1 gehörigen S beider Arten. 



Gehen wir nun zur Prüfung der Gravenhorst'schen 

 Synonyma über, die ich am zweckmässigsten von beiden 

 Arten zusammenfasse und chronologisch anordne: 



1781. Schrank hat zuerst in der Enum. Ins. Austr. 

 p. 350 no. 707 einen Ichneumon superbus mit folgender 

 Diagnose aufgestellt: „Ichneumon antennis nigris, scutello 

 flava; abdominis segmentis utrinque Macula flava". Zunächst 

 ist zu beachten, dass Schrank ein ziemlich kleines, nur 

 10'" langes ? mit 9^/2" langer Legröhre vor sich hatte. 

 Wäre man aus der Diagnose berechtigt anzunehmen, dass 

 der Hinterleib mit Ausnahme der gelben Seitenflecke ganz 

 schwarz sei, so würde diese Art nur auf 2 passen und auch 

 hier angenommen werden müssen, dass Schrank die bei- 

 den Rückenflecke des 2. Segmentes auch als Seitenflecke 

 betrachtet habe. Dass wir zu dieser Annahme nicht be- 

 rechtigt sind, geht schon daraus hervor, dass in der Diag- 

 nose eine Grundfarbe des ganzen Thieres nicht angegeben 

 ist, noch mehr aber aus der Beschreibung, denn diese sagt 

 „Abdomen falcatwn (sehr unpassende Bezeiclmung für den 

 zufällig gekrümmten Hinterleib) saiuratissime rubrum ac fere 

 nigrum\ annulus secundus dorso flavo et lateribus saturate 

 fulvis''. Das passt doch nur auf 1. Auch die Länge der 

 Legröhre dürfte in Betracht kommen. Das kleinere der 

 Brauns'schen ? von 2 hat genau die Grösse des Schrank'- 

 schen Exemplares, seine Legröhre ist aber gut 15"' lang, 

 während das Hartig'sche ? von 1 bei 11'" Körperlänge 

 eine nur etwas über 13'" lange Legröhre besitzt, also dem 

 Verhältnisse des Schran kuschen Exemplares viel mehr ent- 

 spricht. Eine grössere Anzahl von Exemplaren wird wohl 

 auch noch ein paar Abweichungen der Schrank'schen 



