1889. Entomol. Nachrichten. No. 11. 179 



kleiner blauer Fleck im breiten, schwarzen Apicaltheil und 

 weiterhin stehen einige blaue Schüppchen, die aber niemals 

 einen tieckartipen Eindruck machen. Die schwarzen 

 Ränder der Hinterflügel sind breiter als bei Bewitzi 

 und sind die Rippen mehr oder minder schwarz, besonders 

 an ihren in den Aussenrand verlaufenden Enden. Die 

 violett goldbraun glänzende schwärzliche Unterseite mit 

 weisslichen Zeichnungen ist der von Beivitzi so ähnlich, 

 dass ich hier nur die Unterschiede davon aufführe. Auf den 

 Vordertlügeln fehlen die beiden weisseh Fleckchen 

 vor und hinter dem Ende der Mittelzelle; dafür 

 stehen einige (meist nur 2) verloschene weisse Flecken un- 

 mittelbar am Aussenrande. Auf den Hinterflügeln ist 

 bei Hetvitsoni auch der Vorderrand bis kurz vor dem 

 Ende weiss, so dass hier ein breiter weisser, durch die 

 schwarze Costal- Rippe getrennter Vorderrands- 

 Streifen auftritt. Dann ist beii?etMYsom der ganze Innen- 

 und Aussenrandstheil weiss gestreift, während hier bei Deivitzi 

 eine breite, nach aussen lang gezackte weisse Binde steht. 

 Die Fühler der Ep. Hetvitsoni sind ganz schwarz, nur 

 zuweilen steht unten am Ende ein kleines braunes Fleckchen, 

 während eine weisse Ringelung der Unterseite, wie bei 

 Bewitzi, niemals auftritt. Die Palpen sind vorwiegend 

 schwarz, nur im oberen Theile weisslich; die Stirn führt 2 

 weisse Binden vor den Augen, und am Scheitel steht vor 

 den Fühlern je ein weisses Fleckchen. Die schwarzen Beine 

 sind ziemlich deutlich weiss geringelt. Der Thorax ist (wie 

 wohl bei den meisten Epitola-kvi^n) vorn grünlich behaart 

 und der schwärzliche Hinterleib unten etwas lichter grau. 

 Ey. Hetvitsoni ist von den mir vorliegenden Arten nur der 

 Beivitzi ähnlich, von dieser aber durch das gesperrt ge- 

 druckte sofort zu unterscheiden. -Ep. Ceraunia Hew., für 

 welche ich meine Betvitzi so lange hielt, bis ich die Abbil- 

 dung im Smith-Kirby'schen Werk sah, muss der Bewitzi 

 sehr nahe stehen, leider geben die englischen Autoren die 

 Unterschiede nicht an ; wie sie die Hauptsache bei Beschrei- 

 bungen neuer naher Arten, die comparative Beschreibung, 

 stets ganz vernachlässigen. Auch sonst sind die Beschrei- 

 bungen oft sehr mangelhaft, wie z.B. weder Hewitson bei 

 seiner Ceraunia, noch Kirby-Smth bei Bewitzi über die 

 männlichen Auszeichnungen der Vorderflügel irgend eine An- 

 gabe machen. Bei Ceraunia Hew. soll nach dessen Angabe die 

 Oberseite der Hinterfiügel schwarz nur „irrorated with blue" 

 und die Unterseite weiss mit braunen Zeichnungen sein. 



