206 1889. Entomol. Nachrichten. No. 13. 



(resp. deren Puppe) ausgekrochen war. Die Zeichnung des 

 Körpers dieses cJ unterscheidet sich von der des $ in fol- 

 genden Punkten : Gesicht und Kopfschild sind weiss mit 

 breiter schwarzer, an der Basis und in der Mitte etwas ein- 

 geschnürter Mittelstrieme. Die Fühler sind schwarz mit 

 weissem Fleck auf der Unterseite des ersten Gliedes. Die 

 Mittelbrustseiten und der Hinterrücken haben ebenfalls weisse 

 Flecke, letzterer in den hinteren (unteren) Ecken der oberen 

 Seitenfelder. Die weissen Flecke des 2. und 3. Hinterleibs- 

 ringes sind von fast gleicher Grösse, dagegen ist noch ein 

 kleinerer jederseits auf dem 4. vorhanden. Die Flecke der 

 vorderen Hüften sind mehr ausgebreitet und sind noch 2 

 solche an den beiden hintersten, ein grösserer oben und ein 

 kleinerer aussen, vorhanden ; auch die weissen Schienenringe 

 sind etwas breiter. 



Holmgren zitirt bei seiner Art den Ichneumon varie- 

 gatorius Panzer 73, 11., der aber nicht hierher sondern zu 

 dem ganz verschiedenen Hepiopelmus variegatorius Wsm. 

 gehört, wo ihn auch letztgenannter Autor richtig citirt hat. 

 Dem lehn, variegatorius (?) ist also Holmgren als ältester 

 Autor beizusetzen, das Panzer' sehe Synonym aber zu 

 streichen. 



21* Joppa apicalis und Ichneumon xantho- 

 nielas Brülle. 

 Vor einigen Jahren erhielt ich von Herrn J. Lichten- 

 stein eine von ihm, wie er mir schrieb, im August um 

 Montpellier gefangene und als Cryptus bezeichnete Schlupf- 

 wespe (?) zur Bestimmung. Die sehr auffallende Färbung 

 der Flügel erinnerte mich sofort an den in Lucas Exped. 

 scient. de l'Algerie, Hym. pl. 18. fig. 11. abgebildeten, aber 

 schon früher (1846) von Brülle in Lepeletier's Hist. 

 nat. des Ins. Hym. IV. p. 309, no. 17 beschriebenen lehn, 

 xanthomelas, und weder Abbildung noch Beschreibung Hessen 

 einen Zweifel übrig, dass das gesandte Thier wirklich die 

 dort beschriebene und abgebildete Art sei. Als ich nun 

 auch noch die leider nur wenigen exotischen Schlupfwespen 

 unserer Staatssammlung nachsah, fand ich dort 2 aus der 

 Sturm 'sehen Sammlnng herrührende, mit „Africa" bezeich- 

 nete (5, welche ich schon vor längerer Zeit als Joppa api- 

 ealis Brülle (1. c. p. 295, no. 50) bestimmt hatte, aber ohne 

 Zweifel mit obigem ? zu ein und derselben Art gehören. 

 Eine nochmalige Vergleichung dieser S mit der Beschrei- 

 bung bestätigte die Richtigkeit derselben, aber auch die 



