1889. Entomol. Nachrichten. No. 18. 289 



Kopf hinter den Augen in flachem Bogen etwas nach 

 hinten verschmälert. Oberes Mittelfeld ziemlich gross, tonnen- 

 förmig, die beiden Seitenfelder jederseits vollständig ver- 

 schmolzen; hinteres Mittelfeld von einem (wahrscheinlich nur 

 ausnahmsweise vorhandenen) stumpfen Kiele durchzogen. 

 Der ziemlich breite Hinterleibsstiel erweitert sich nicht sehr 

 stark in den birnförmigen Hinterstiel; von der auf dem 2. 

 und 3. Bauchringe sehr stark entwickelten Falte ist auf dem 

 4. und 5. kaum eine Spur in Form einer flachgewölbten 

 Erhöhung wahrzunehmen, so dass sie hier als nicht vorhanden 

 angenommen werden darf; der letzte Bauchring ist ähnlich 

 wie bei dem (S von occisorius, in der Mitte in eine stumpfe 

 Spitze vorgezogen. Das 2. Glied der Schenkelringe ist, be- 

 sonders an den Hinterbeinen, mehr oder weniger roth. 



Das Thier macht auf den ersten Anblick den Eindruck 

 eines cJ aus der luctatorius-GYVi\)\)e, allein der lineare, erst 

 vom sechsten Ringe an und auch da nicht sehr stark ver- 

 schmälerte Hinterleib, der Mangel der Bauchfalte auf dem 

 vierten Ringe und der in der Mitte steifförmig weisse 

 Hinterrand des 5. und 6. Rückenringes lassen mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit ein Amhlyteles - (^ vermuthen und zwar 

 aus der Verwandtschaft des occisorius. Da nun von den 

 hiehergehörigen, bei No. 23 genannten Arten, die bisher 

 um München gefangen wurden, A. Johansoni die einzige 

 ist, deren cJ noch nicht bekannt ist, so glaube ich kaum 

 zweifeln zu dürfen, dass mein (^ derselben angehört. Das 

 Exemplar gehört jedenfalls zu den kleineren Individuen und 

 zu denen, bei welchen die weissen Hinterränder in geringerer 

 Zahl und Ausbildung vorhanden sind, als es vielleicht bei 

 den grössern der Fall ist, während dagegen die gelbe Farbe 

 nicht immer auf die Basis des vierten Ringes ausgedehnt 

 sein dürfte. Auch die Seltenheit des Thieres passt zum §, 

 das ich ja auch erst ein einziges Mal (in 2 Exemplaren am 

 24. Juni 1865 um Schieissheim auf einem grossen, mit blü- 

 hendeia Pastinak besetzten Brachfelde an einem an Ichneu- 

 moniden überhaupt sehr ergiebigen Tage) gefangen habe.^) 

 Die Entfernung des Fundortes meiner beiden ? und dieses 

 cJ von etwa 5 Stunden kommt hier um so weniger in Be- 

 tracht, als ja die Art bis Schweden verbreitet ist. 



1) Ein drittes Exemplar hatte ich bereits am 17. April 1851 um Chur 

 gefangen. Die Art scheint daher 2 Generationen jährlich zu 

 haben und letzteres Exemplar ein überwintertes der 2. Gene- 

 ration zu sein. Einer solcher dürfte auch mein ^ angehören. 



