290 1889. Entomol. Nachrichten. No. 18. 



Dieses cj fing ich am 18. August d. J. am Rande einer 

 Kiesgrube ob der Menterschwaige auf einer der dort zahl- 

 reichen Pastinakblüthen. Ich war an diesem Tage besonders 

 glücklich, da ich an demselben Platze ausser dieser und 

 anderen Schlupfwespen, die wohl grösstentheils aus dem auf 

 der andern Seite der Strasse beginnenden Wildparke kamen, 

 auch ein ganz frisches ^ der Pimpla capulifera m., das 2. 

 mir bisher vorgekommene (vgl. E. N. 1887. 119, 8) und 

 nicht weit davon die weiter vorne beschriebene Hummel 

 mit dem missgebildeten Fühler fand. 



24i, Bemerkungen zu lehn, ammonius Gr. 



Wesmael hat in den Rem. crit. p. 35 bereits nachge- 

 wiesen, dass das vermeintliche cj dieser Gravenhorst'schen 

 Art kein solches, sondern ein zur Gattung AmUyteles ge- 

 höriges ? ist und selbes daher Ambl. ammonius benannt, 

 Die Art scheint ziemlich selten und wenig bekannt zu sein. 

 Ich fand 2 Exemplare in v. Siebold's Sammlung unter 

 lehn, raptorius. Das grössere stimmt mit Graven borst 's 

 Beschreibung, nur hat der 3. Hinterleibsring einen schmalen 

 weisslichen Hinterrand, das kleinere zeigt davon nur eine 

 schwache, überdies in der Mitte durch einen schwarzen 

 Punkt unterbrochene Spur, dagegen hat der 4. und 5. Ring 

 den Hinterrand in der Mitte streifartig weissgesäumt, doch 

 bei weitem nicht so ausgedehnt wie bei occisorius, auch ist 

 der weisse Hinterrand in der Mitte des 6. Ringes mehr 

 fleckartig, so dass eine Verwechselung mit letztgenannter 

 Art nicht wohl möglich ist. Was aber beide Exemplare und 

 daher wohl die Art selbst besonders auszeichnet, ist das 

 lange und schmale obere Mittelfeld des Hinterrückens, das 

 ganz an das des lehn, gracüentus erinnert. Wesmael er- 

 wähnt das nicht und doch erscheint es mir von Wichtigkeit, 

 besonders bei Beurtheilung eines etwa dazu gehörigen cJ, 

 wenn dabei auch berücksichtigt werden muss, dass bei 

 letzterem Geschlechte dieses Merkmal nicht immer so aus- 

 geprägt ist wie beim ?. 



Diese Art habe ich hier deshalb besprochen, weil auch 

 von dieser das S noch unbekannt ist und man versucht sein 

 könnte, das bei der vorigen beschriebene hierher zu ziehen. 

 Allein abgesehen davon, dass ammonius um München bisher 

 noch nicht gefangen wurde, ist die Form des oberen Mittel- 

 feldes eine ganz verschiedene; auch möchte ich vermuthen, 

 dass der weissliche Hinterrand des 3. Segmentes ein dem 

 (S entlehntes Merkmal und daher bei diesem noch mehr 



