20 



cohortes Hclicum affinitate vera junctarum clavis verbis designari 

 possint«, daher habe er bei Helix wie bei Bulimus u. s. f. eine rein 

 künstliche Anordnung nach äussern Kennzeichen gewählt, um die ein- 

 zelne Art leichter in der grossen Menge finden zu lassen , doch seien 

 diese Kennzeichen bei vielen unbestimmt und veränderlich, daher man 

 am Besten thue, eine unbekannte Art durch Vergleichung mit schon 

 bestimmten , ihr offenbar verwandten Arten in seinem Buche aufzufin- 

 den. Hierin liegt das Eingesländniss , dass auch zur Bestimmung die 

 natürliche Anordnung praktischer sei als die einseitige (sog. künstliche), 

 was allerdings doch nur dann eintrifft, wenn man schon verwandte 

 Arten kennt. 



Beck 's Arbeit war ein blosser Catalog ohne Ein beschreibendes 

 Wort, man hatte also für die richtig erkannten Gruppen nur die wenigen 

 Definitionen von Held, die Menge der neuen Arten hatte deren Ver- 

 arbeitung und Verwerthung für die Systematik gehindert, so war der 

 eben angebahnte Weg wieder verlassen worden. Auf ihm weiter zu 

 gehen, die Gruppen weiter auszubilden, deren Kennzeichen bestimmt 

 auszusprechen und damit die Einwürfe der Gegner thatsächlich zu 

 widerlegen, war das Bestreben der ersten Ausgabe des vorliegenden 

 Werkes, die 1850 erschien. Albers sagt selbst in der Vorrede,*) dass 

 er von Beck's Catalog ursprünglich ausgegangen, er ist aber nicht nur 

 selbst weiter fortgeschritten , sondern hat auch , was er ebenda als Ziel 

 nennt, Andere zum Weitergehen angeregt, er hat es noch erlebt, dass 

 in Frankreich durch Moquin-Ta ndon , in England durch die Brü- 

 der Adams die Gruppenmethode eingebürgert wurde, dass Ad. 



*) Es mögen hier die Worte aus seiner Vorrede angeführt werden, welche das 

 Ziel seiner Arbeit angeben: Eine sogenannte natürliche, oder vielmehr natur- 

 gemässe Anordnung der Arten, bedingt die Auffassung ihrer ganzen Gemeinbe- 

 schaffenheit, die sich bald in diesem, bald in jenem , oft schwer mit Worten zu 

 schreibenden Bilde ausspricht, und unterscheidet sich dadurch wesentlich von 

 jeder künstlichen Anordnung, nach welcher die Arten nach voiher bestimmten 

 einzelnen Merkmalen , ohne Berücksichtigung der augenfälligsten Verwandtschaft, 

 zusammengestellt werden. Welcher von beiden Methoden der höhere wissen- 

 schaftliche Werth beizulegen ist, bedarf keiner weiteren Auseinandersetzung; 

 selbst Linne Hess sich durch den grossen Beifall, welchen sein künstliches 

 Sexualsystem der Pflanzen allgemein fand, nicht tauschen, sondern sagte darüber 

 in der Philosophia botanica ausdrücklich: melhodus naturalis primus et ultimus 

 finis botanices est et erit. 



Bei der nachstehenden Anordnung der H e 1 i c e e n habe ich neben der haupt- 

 sächlichen Berücksichtigung des sich mir ergebenden Eindruckes des Totalhabitus 

 der Schale, noch die Beschaffenheit der Thiere, ihre Lebensweise und das Vater- 

 land derselben in Erwägung gezogen, und hiernach die Familie in Gruppen gelheilr. 



