113 



während von Beck der Name Theba (Hügel, Anhöhe), von Charpentier 

 Helicella auf sie beschränkt wurde, alle drei fanden einzelne Nachahmer. 

 Moquin-Tandon hat sie unpassenderweise der allgemeinen Schalenform 

 nach in kugelige — Heliomanes — und in niedergedrückte — Helicella — 

 zerspalten; diese Formen gehen so sehr in einander über, dass man sie kaum 

 innerhalb der Gruppe als Unterabtheilungen benutzen kann. Ad. Schmidt 

 hat darauf aufmerksam gemacht, dass einzelne Arten zwei, andere Einen 

 Pfeil haben, aber mit Recht darauf verzichtet, darauf zwei verschiedene 

 Gruppen zu machen (Zeitschr. 1852, 6; 1853, 26). 



1) Diese Art ist gegen manche der folgenden, z. B. maritima, schwer 

 abzugrenzen. Der Herausgeber zählt daher die gegenwärtig angenommenen 

 Arten als solche auf, ohne von ihrer Selbständigkeit gehörig überzeugt 

 zu sein. 



2) Diese ursprünglich nach Exemplaren von Toulon beschriebene Art 

 ist dieselbe, die der Herausgeber in der mal. Zeitschr. 18 57. S. 144 u. 152 

 als H. neglecta aufführte. Dagegen scheinen die Schnecken aus Algier, die 

 man gemeinhin als Terveri bestimmt findet (Rossm. 5 65. 566), etwas an- 

 deres zu sein. 



3) Hei. cespitum Drp. var. Arigonis Rossm. Die von Ross- 

 mässler ausgegebenen Exemplare von H. Arigonis meiner Sammlung ent- 

 sprechen ganz der vom Autor (Iconogr. III 1 u. 2. S. 2 2) gegebenen Be- 

 schreibung und Unterscheidung von H. cespitum, ich besitze aber noch 

 anderweitige Spanische Exemplare, die von Hrn. Prof. Bellardi bei ßurgos 

 gesammelten, sie entsprechen ganz der grossen Form von cespitum aus Algier 

 und Genua; dagegen besitze ich von Herrn Härtung bei Sevilla gesam- 

 melte Exemplare, die nur theilweise der H. Arigonis Rossm. entsprechen; 

 ein dunkelbraun gebändertes Exemplar entspricht ganz der II. Arigonis, zeigt 

 aber 2 vollkommene Mundlippen, bei einem andern Exemplar mit verwisch- 

 ten Bändern ist der Nabel so weit wie bei cespitum, bei einem dritten weissen 

 Exemplar ist die Mundöffnung fast kreisrund, wie es auch bei cespitum von 

 Algier vorkommt, bei einem vierten weissen Exemplar ist die Apertur kreis- 

 rund, der Nabel weit, und die Apertur zeigt 2 Lippenwiilste, und gerade bei 

 diesen ist der letzte Umgang am deutlichsten an der Naht niedergedrückt. 

 Nach diesem Ergebniss kann ich H. Arigonis nur für eine Var. von H. cespi- 

 tum ansehen. Dass Herr Archidiaconus Schmidt in Aschersleben das Fla- 

 gellum nur halb so lang als bei cespitum gefunden hat, kann keinen speci- 

 fischen Unterschied begründen; überdies habe ich während meines Aufent- 

 haltes in Nerri bei Genua und in Spezzia das Flagellum bei H. cespitum von 

 sehr verschiedener Länge beobachtet. Albers. 



Fischer hat im Journal de Conchyliologie VI. Taf. 9. Fig. II. 12 eine 

 Ilelix cespitoides (rasen-ähnlich !) beschrieben, die Pfeiffer von gewissen 

 Varietäten der H. cespitum nicht unterscheiden zu können versichert, und 

 doch soll sie aus Neu-Galedonien stammen Der Herausgeber kennt dieselbe 

 nur aus der angeführten Zeitschrift. Vgl. auch die Bemerkung zu H. nemoralis. 



Albers, Heliceen. II. Aufl. 8 



