182 



Anwesenheit besonderer Kennzeichen bedingt. Adanson hatte 1757 eine 

 Tliysa aus Senegambien unter dem Namen Ie bulin , Bulinus beschrieben; 

 er liebte bekanntlich sinnlose Namen , mag aber hier immerhin auch an 

 Linne's sehr ähnliche Bulla fontinalis gedacht haben; 0. Fr. Müller war 

 vollkommen im Recht, als er in einer spateren Arbeit in der Zeitschrift »der 

 Naturforscher« als eigenes Genus unter diesem Namen alle ihm bekannten 

 Physen beschrieb. Aber diese Arbeit blieb von den folgenden Systematikern 

 unbeachtet, und unterdessen hatte Scopol i auf eine oberflächliche Aehn- 

 lichkeit mit der A da nso n 'sehen Schnecke hin eine andere grosse, wesent- 

 lich abweichende als Bulimus haemastomus als etwas Neues beschrieben, 

 ohne sich darum zu kümmern, dass derselbe schon vorher von 0. Fr. Mül- 

 ler als Helix oblonga behandelt war; Scopol i schrieb aber Bulimus mit m, 

 als ob es das griechische Wort ßov-Xcf.iog — Heisshunger — wäre. Als nun 

 Brug uiere das alte Genus Helix in zwei nach der Mündungsform theilte, 

 wählte er für das eine neu zu benennende, das sowohl die Schnecke von 

 Scopoli als die von Adanson und viel anderes Fremdartiges umfasste, 

 den Namen Bulimus. Draparnaud und Lamarck trennten dann davon 

 nicht nur die gar nicht zu den Heliceen gehörigen Limnaeen und Physen, 

 Auriculen und Melanien, sondern auch die nach der Schale bestimmter cha- 

 rakterisirbaren Gattungen Clausula, Pupa, Achatina und Succinea ab. So war 

 das jetzige Genus Bulimus entstanden und durch die erste Hälfte dieses 

 Jahrhunderts geblieben. Etwas Confusion kam dadurch, dass Einer und der 

 Andere Bulinus Adanson statt Bulimus Bruguiere oder Scopoli schrieben, 

 Andere mit mehr Recht den Namen Bulinus an die Stelle von Physa setzten, 

 wodurch der allbekannte Bulimus unter den Heliceen ein zu cassirender 

 double emploi wird, wenn man ihn nicht dadurch rettet, dass man ihn des 

 einen Buchstaben wegen als ganz anderes Wort betrachtet, wie Achatina und 

 Anatina, Trochus und Trechus. 



Abgesehen vom Namen stehen dem Begriff der Gattung selbst unaus- 

 bleiblich wesentliche Umänderungen bevor. Die Lostrennung natürlicher 

 Abtheilungen aus dem Chaos ging langsam , aber beständig fort und gewinnt 

 immer mehr Boden. Zuerst hatte Leach, ohne die wesentlichen Unter- 

 schiede zu ahnen, wahrscheinlich nur des einfachen Mundsaums wegen, für 

 eine zufällig kleine Art die Gattung Bulimulus aufgestellt, dann schied Schu- 

 macher die Achatinen-ähnlichen Limicolarien aus, hierauf stellte 1821 

 Ferussac neben Cochlogena , wir erden durch keine besonderen Merk- 

 male zu bezeichnenden Stamm der langgewundenen Heliceen nannte, die 

 Untergattungen Cochlostyla für die Helix-ähnlichen und Cochlicella für die 

 schmalen gethürmten auf; die letztere entspricht nach Abzug und Zusatz 

 einiger wenigen Arten der Sh u ttle wo r t h'schen Gattung Slenogyra, 

 Cochlostyla ebenfalls nach Zusatz einiger bei Cochlogena gelassenen Arten 

 (Gruppe Amphidromus) den unten zu besprechenden Bulimi helicoidei. Um 

 diese Zeit wurden auch die gezähnten brasilianischen Arten (Gruppe Macro- 

 dontes, Odontostomus u. a.) bekannter und machten den früher so einfach 



