Dagli autori citati nella Sinonimia, passata poi la spe- 
cie successivamente in diversi generi terrestri, ci si pre- 
senta annoverata da Hartmann nel gen. Acmea e di recente 
collocata dal sig. Rossmassler nel gen. Carychium e dal 
sig. Porro nel gen. Cyclostoma ? Lam. offrendoci questi, 
siccome tutti gli altri autori, descrizioni e citazioni tali di 
Sinonimie da non lasciare menomamente dubitare sulla 
identità (") della specie enumerata o descritta e della 
quale precisamente trattasi. 
Ritenuta per ora col sig. Rossmàssler la collocazione 
della specie nel gen. Carychium Mull. ( emend. Fer. ), 
devo quanto alla classazione offertaci dal ch. sig. Porro 
presentare rettifica alle di lui esposizioni ( Malac. Com. 
p. 77.) coll’ avvertire, che soltanto tratto in inganno da 
qualche apparenza, di cui parlo più avanti, credette rav- 
visare e ne descrisse e disegnò un opercolo nella spe- 
cie, non mai avvertito ail’ incontro da nessun autore pre- 
cedente, non esistente in fatto, ma che sussistendo avreb- 
be senza dubbio annullate le precedenti classificazioni 
della specie stessa, elevando questa benanco a tipo di un 
genere giacché, astrazione fatta dall’ opercolo, la posizione 
degli occhi dell’ animale alla base posteriore dei tentoni 
non avrebbe permesso ritenerla, come dimostra benissimo 
di essersene avveduto lo stesso ch. Porro ( Cyelostoma ? 
lineatum Drap. ) nel genere Cyelostoma di Lamarck, uno 
dei cui caratteri nell’ animale sta nell’ avere gli occhi alla 
base esterna, e non posteriore, dei tentoni. (’’) 
(*) Vedi l'osservazione alla Nota (***) pag. 126. 
(**) Zamarck. ed. Dh. Hist. des anim. sans vertebr. YI p. 350. 
