gilt in mehr oder wenig hohem Grade von fast allen seinen Nachfolgern. Sehr oft wurden einfach 

 die secundären Geschlechtscharactere (die natürlich noch nicht als solche erkannt waren) als Art- 

 merkmale verwendet, in anderen Fällen hat man das Fehlen des Kopfes oder des Schwanz- 

 fadens benutzt, um neue Arten oder sogar neue Gattungen aufzustellen. Die systematische 

 Litteratur ist aber noch ganz besonders complizirt dadurch, dass viele Formen vier- oder fünfmal 

 mit demselben Namen belegt wurden, ohne die Identität mit den ursprünglichen Beschreibungen 

 genügend festzustellen. Die Verwirrung, welche in der Systematik der Heteropoden überhaupt 

 herrscht, ist in dieser Gruppe am grössten und der Forscher, der sich die Aufgabe gestellt 

 hat, die bisher beschriebenen Arten zu besprechen, findet hier gewiss die schwierigste Arbeit. 



Es nützt nichts, hier wieder die Klagen zu wiederholen, welche schon öfter von ver- 

 schiedenen Seiten angehoben wurden ; wir haben nur die ganze Bürde der ungenügenden 

 Beschreibungen hinzunehmen und zu versuchen, taut soit pcu einige Lichtstrahlen in die Finsternis 

 unsrer systematischen Kenntnis zu senden. 



Wie ich nach eigenen Beobachtungen nur bestätigen kann, zeigt die ganze Familie eine 

 höchst einförmige Gestalt. Mit grosser Zähigkeit behalten die Arten immer und immer wieder 

 die Grundzüge ihres Baues bei. Überall derselbe cylindrische Körper, ganz durchsichtig und 

 vollkommen an die pelagische Lebensweise angepasst; dieselbe Flosse, derselbe Schwanz, ja, 

 sogar die vier Muskelstreifen, zu beiden Seiten des Schwanzes von Pterotrachea, wiederholen 

 unveränderlich den gleichen Verlauf. Bei solcher Sachlage ist es begreiflich, dass nur bei ganz 

 genauer Betrachtung Unterschiede gefunden werden können — eine Aufgabe die offenbar den 

 meisten Beschreiben!, wenigstens hier, zu beschwerlich war. 



Die Pterotracheidae wiederholen im Allgemeinen den Habitus, wie sie die vorhergehende 

 Familie zeigt; der Körper ist aber schlanker, vollkommen durchsichtig, Fuberkeln kommen 

 zwar vor, aber sie sind klein, und bleiben vereinzelt; Hautflecken sind grösser, rundlich, immer, 

 wenn vorhanden, an der Ventralseite, besonders in der Nähe der Flosse, gelagert. Der Rumpf 

 geht vorn ohne Einschnürung in den cylindrischen Rüssel über, hinten in einen Schwanz, in 

 dessen Gestalt hauptsächlich die Unterschiede zwischen den beiden Gattungen gelegen sind. 

 An der Grenze zwischen Rumpf und Schwanz findet sich der Eingeweidenucleus, von birn- 

 förmiger Gestalt, eingebettet in die hyaline Körperbedeckung. Die rundliche Flosse, mit etwas 

 eingeschnürter Basis, ist etwa auf halber Länge zwischen den Augen und dem Nucleus angebracht. 



Die Familie zerfällt in zwei Gattungen, Pterotrachea und Firoloida. 



Pterotrachea Forskai 1775. 



Die Gattung unterscheidet sich durch folgende Merkmale : der Rüssel ist kräftig, vor 

 den Augen kommen keine Tentakeln vor, welche ganz fehlen, aber statt dieser, finden sich 

 bisweilen, an ihrer Stelle, einige kleine, nach vorn gerichtete Dornen auf der Stirn. Die Cutis 

 ist ganz hell und durchsichtig, die Flosse gross, rundlich, und fast genau in der Mitte des 

 convexen Unterrandes mit einem Saugnapfe versehen, der nur den Männchen zukommt, bei den 

 Weibchen aber ganz fehlt. Der Eingeweidenucleus ist fast ganz in der durchsichtigen Körper- 

 substanz eingebettet, nur der spitze, obere Teil ragt hervor, und ist hier am Vorderrande und 



