io5 



letztgenannten Forscher stimme ich aber ganz bei in der I >eutung des Saugnapfes als Fuss, 

 und in dem Abwärtsdrängen dieses Organes seitens der sich herausbildenden und immer mehr 

 sich rückwärts vergrössernden Flosse. 



Nach diesen Auseinandersetzungen fragen wir uns ab: was ist das Protopodium, der 

 ursprüngliche Fuss der Gastropoden, bei den Heteropoden? Wird dieser nur durch den Saugnapf 

 dargestellt, oder sind vielleicht noch andere Teile am Körper von ihm direct abzuleiten? 



Zur Lösung dieser Frage müssen wir die Entwicklungsgeschichte herbeiziehen. Dank den 

 Untersuchungen Krohn's, Gegenbaur's und Fol's, wissen wir, dass bei der Larve, hinter dem 

 Munde, ventral ein Höcker entsteht, der an der aboralen Fläche ein Operculum trägt- dieser 

 Höcker oder Deckelträger ist ohne Zweifel als Protopodium (Grenacher, Grobben) zu deuten. 

 Gleich vor ihm entsteht sehr bald, als beweglicher Fortsatz, die erste Anlage der Flosse. Es 

 wächst dann der Körper des Tieres, als Schwanz, zwischen die Pdosse und den Deckelträo-er 

 hinein. Dabei stelle ich mich vor, dass das ursprünglich einheitliche Protopodium der Larve 

 durch das erste Auftreten des Schwanzes in zwei Teile gespaltet wird : der vordere Teil wird 

 der Saugnapf, der hintere, der noch lange das Operculum behält, bleibt bei den Atlantiden 

 zeitlebens erhalten, verschwindet aber gänzlich bei den anderen Familien. Somit kommen 

 S a u g n a p f und Deckelträger, welche zusammen das Protopodium bildeten, 

 später durch das Hineindrängen des Schwanzes aus einander zu liegen. 



Grenacher und Kalide, welche dem Saugnapfe keine Bedeutung beilegten, meinten den 

 ursprünglichen Gastropodenfuss nur im Deckelträger erblicken zu müssen, und deshalb waren sie 

 der Ansicht, dass das Protopodium den ausgebildeten Carinariiden und Pterotracheiden fehlte. 



Eine wichtige Stütze für meine Auffassung, dass auch der Saugnapf zum Protopodium 

 gehört, erblicke ich in einigen Figuren, welche Pelseneer in einer kürzlich erschienenen Abhand- 

 lung gab. Er hat (Taf. II, Fig. 31, 36) zwei sehr junge, offenbar zu Pterotrachea^) gehörige 

 Larven abgebildet, bei welchen die Schale und das sechszipfelige Velum noch in voller Aus- 

 bildung vorhanden sind. Der nach der Dorsalseite des hervorgewachsenen Schwanzes gedrängte 

 Deckelträger besitzt ein grosses gewundenes Operculum. Bei diesen Larven ist an der 

 Unterseite") der beil form igen Flosse schon der Saugnapf entwickelt. Ich 

 nehme an, dass dieser Saugnapf an der Flosse nicht potentia, sondern ab origine tatsächlich 

 vorhanden war, und, vor dem Auftreten des Schwanzes, mit dem Deckelträger zusammen, das 

 Protopodium dargestellt hat. Diese Auffassung wäre aber nur durch genaue Beobachtung sehr 

 junger Larven zu beweisen. 



Der Schwanz der Atlantiden ist also aus zwei Teilen zusammengesetzt: i° aus dem 

 Deckelträger (ein Teil des Protopodiums) und 2 aus einer Fortsetzung des Körpers, dem eigent- 

 lichen Schwänze, unterhalb dieses Deckelträgers. Bei den übrigen Heteropoden ist der Deckel- 

 träger verschwunden und nur der Auswuchs des Rumpfes bildet hier den Schwanz. Dass, wie 

 Kalide vermutet, ein Rest des Deckelträgers, bei einig-en ausgebildeten Carinariiden und Ptero- 

 tracheiden, in den flossenförmigen Ausbreitungen am Schwänze, wie sie bei Ca ri/taria -Larven 



1) Und gewiss nicht zu Carinaria, wie Pelseneek annimmt. 



2) Die phylogenetische Bildungsweise der Flosse wird offenbar ontogenetisch beträchtlich verkürzt. 



SIBOGA-EXI'EDITIE LI. 



