332 Dr. Heinrich Simroth. (p. 132) 
Viertes Capitel. 
Die Arioniden. 
Die Arioniden bleiben nach wie vor die am schwierigsten zu trennende 
(Gruppe. Manche Arten sind in der Färbung und Grösse sehr eonstant, andere 
ausserordentlich wechselnd, die Jugendform ist oft anders als das alte 'T'hier, 
die anatomischen Verschiedenheiten sind, wenn auch beständig, nur gering 
und nur bei grösserer Uebung oder reichlichem Vergleichsmaterial heraus- 
zufinden; sie liegen fast nur in den Endwegen der Genitalien. Wie leicht 
die Verwechselungen, dafür sprechen am besten die Azoren selbst. Morelet 
hat hier die drei Arten (XLIII) rufus, subfuscus und fuscatus von dort be- 
schrieben, es kommt nicht eine der drei vor: Drouet setzt dafür rufus, 
subfuscus und fuscus (XV), Malm aber fand unter den Vorräthen (XXX, 5.51) 
nur 4. fuscus, aber auch das hält nicht Stich. In Portugal leben ausser Arion 
auch noch mindestens drei (Geomalacus. Eine Reihe alter und junger 
Arioniden hat Morelet noch zu Limax gestellt: vor vierzig Jahren, also nicht 
zu verwundern. Auch Mabille hat sich aus dem Materiale nur unvollständig 
herausgefunden, da er sich das Vergnügen gemacht hat, nach Morelet's 
Abbildungen und Beschreibungen neue Arten und eine Gattung (!) zu creiren. 
Die Verwirrung, die für die iberische Halbinsel Platz gegriffen hat, geht 
daraus hervor, dass fast alle einschlägigen Autoren die grösste Art, den 
empiricorum, von dort angeben, aber durchweg eine andere Art darunter ver- 
stehen, den wirklichen empiricorum aber nicht erkennen, sondern unter fremdem 
Namen aufführen. Das Schlimmste bleibt, dass wir uns vorläufig leider auf 
die spärlichen spanischen Angaben so wenig verlassen können, als auf die 
