350 Dr. Heinrich Simroth. (p. 180) 
Stylommatophoren, von den carbonischen abgesehen, auf die Kreide und die 
darüber liegende Schichten, da die älteren, so viel ich sehe, den Branchion- 
pneusten oder Basommatophoren zuzuschreiben sind. Jene carbonischen Funde 
gehören bekanntlich Pupa- und Zonites-ähnlichen Thieren an; es wird nichts 
schaden, wenn wir der durch einander gehenden Termimologie und der grösseren 
Gebräuchlichkeit der Gattungsbezeichnungen Rechnung tragend, für Zonites 
Hyalina setzen. Bei der Uebereinstimmung, mit welcher sie von den competen- 
testen Autoren für Pulmonaten und nicht für Neurobranchien genommen werden, 
ist ein Zweifel an ihrer systematischen Stellung wohl nicht mehr erlaubt, 
zumal die Pupa oder Dendropupa von Fischer auch im Perm des Dep. Saöne- 
et-Loire wieder aufgefunden worden ist (Compt. r. 1855). Sollen wir wirklich 
annehmen, dass in dem ungeheuren Zeitraume zwischen Kohle und Kreide keine 
Pulmonaten existirten? dass jene Urformen, als ‘ein vorübergehender Prototyp, 
wieder erloschen? Dem steht ihre hohe Aehnlichkeit mit modernen Formen 
entschieden entgegen. Wenn sie also sich forterhielten und gewiss weiter 
umbildeten, — lassen sich dann Gründe für den Mangel ihrer Petrifieirung 
geltend machen? Mir scheint die Antwort nicht allzu schwierig. Unter den 
ältesten Formen, die nach jener langen Pause in der Kreide oder dem Eocän 
auftauchen, sind zunächst wieder Hyalina und die verwandte Vitrina, und 
Bulimus, bei dem man zweifelhaft sein kann, ob man ihn zu dieser Gruppe 
oder zu der der gestrecktschaligen engmündigen (die allerdings zunächst noch 
keine bestimmte Umgrenzung hat, da auch unter denen mit gedrückten Ge- 
häusen genug conoide Formen auftauchen) zu rechnen habe. Ausserdem setzen 
gleich Helices ein. Diese aber scheinen bereits einen Charakter an sich zu 
tragen, der auf weit gehende Umbildung hindeutet, die ungetheilte Sohle nämlich, 
von der früher gefolgert wurde, dass sie die secundäre Stufe darstellt. Schon 
das weist auf eine uns bis jetzt verborgen gebliebene lebhaft divergirende 
Fauna in der Zwischenzeit hin. Der Grund, dass sie verloren, scheint mir 
im früheren Zustande der Erde zu liegen, namentlich in klimatischen Bedin- 
gungen, die, ohne die Zonen zu scheiden, eine gleichmässig tropische Temperatur 
und, was noch richtiger, eine gleichmässige Feuchtigkeits- und Wolkendecke 
über den ganzen Erdball ausbreiteten. Erst die Zonenscheidung brachte 
die Verschiedenheit des Klimas, sie erst legte weite Gebiete, so zu sagen, 
auch von oben trocken. Damit scheint der Anstoss gegeben zu sein zur 
