332 Dr. Heinrich Simroth. (p. 152) 
keitsfauna gelten zu müssen. Und wenn z. B. die Zimaces, soweit sie im Freien 
leben, die im Allgemeinen trockneren Nadelwälder, in denen sie sich viel 
ängstlicher verbergen müssen, bevorzugen, so kann das zwar zum Theil aus 
dem grösseren Pilzreichthum der Localität erklärt werden!), noch mehr aber 
aus der Schöpfung zu einer Zeit, in der die Ooniferen vorwogen, etwa im 
Wealden, allgemein im mesozoischen Zeitalter. Charakteristisch ist es jeden- 
falls, dass jene einheimische Art, welche aus anderen Gründen als die zuerst 
eingewanderte erschien, der L. tenellus, am massenhaftesten in den Nadelholz- 
beständen, mögen sie selbst auf sandigem Haideboden wachsen, auftritt. Er 
hat sich den neuen Bedingungen dadurch angepasst, dass er seine Jugend 
während der trockenen Jahreszeit unterirdisch verbringt, während er in der 
nassen und kalten mit den Pilzen über der Erde erscheint. Die grossen und 
anatomisch complieirteren, also später entstandenen Arten haben eine neue 
Lebensweise angenommen, die immerhin noch von den krautfressenden Heliceen 
weit abweicht. Leider sind wir bei unserer geringen Kenntniss des biologi- 
schen Verhaltens nur auf tastende Versuche an einzelnen Beispielen angewiesen, 
immerhin dürfte die Bezeichnung Pupa „muscorum“ (im Zusammenhalt mit 
dem Mangel der unteren Fühler bei vielen kleinen -Puppen) mehr als den zu- 
fälligen Aufenthalt andeuten, die uralte Entstehung nämlich zur Zeit der 
Kryptogamenherrschaft; eine Reihe verwandter würde sich anschliessen. 
1) Anmerkung. Die von mir mehrfach vertretene Behauptung, dass die Nacktschnecken 
des Waldes, soweit sie phykophag sind, das Nadelholz bevorzugen, weil daselbst die Pilze vor- 
wiegen, beruht mehr auf eigener Erfahrung und der Gewohnheit der Pilzsucher, die im Nadel- 
wald ihre besten Ernten halten, als auf wissenschaftlichen Angaben der Handbücher, die leider 
in dieser Hinsicht ziemlich im Stiche lassen. Um die botanische Seite jener Behauptung wo- 
möglich einigermaassen zu begründen, stellte ich die Angaben in „Lenz, Die Schwämme“, 5. Auf- 
lage, Gotha 1874, zusammen, einem Buche, das lediglich in praktischer Hinsicht geschrieben 
ist. Hier findet sich hinter den angeführten Species, mit Ausnahme der unterirdisch wachsenden 
Trüffeln, die weniger in Betracht kommen, 35mal als Standort „Laubwald“, 57 mal „Nadel- 
wald“, 63 mal „Wald“ schlechthin. Von der letzteren Summe würde wohl noch eine ganz 
beträchliche Menge, nämlich fast aller Bestand auf Sand- und Haideboden, sowie der meiste 
Gebirgswald auf Seite der Nadelwälder treten, wobei man allerdings insofern nicht zu peinlich 
sein darf, als man die seltener im geschlossenen Bestande auftretende Birke meist oder doch 
sehr vielfach in die Gefolgschaft des Nadelwaldes zu stellen hat. Und so scheint es allerdings, 
als wenn nicht nur die besonderen, bei den Nacktschnecken beliebten Agaricus- und Boletus- 
arten, sondern ihre grösseren Vertreter im Allgemeinen weit mehr auf Nadelhölzern schmarotzen, 
als auf Laubhölzern. 
