141 



den Formen gruppiren sich um die längst bekannten G o n io d o r i d e n : die anderen, 

 die niclit saugenden, um die auch schon lange bekannten Polyceren. 



Es ist bei dei" ungenügenden und wahrscheinlich noch auf einer verhältnissmässig 

 geringen Anzahl der jetzt lebenden Formen beschränkten Kenntniss der zu dieser Gruppe 

 gehörenden Thiere ganz unmöglich, die P h y 1 o g e n i e derselben und ilirc Stamui- 

 verwandtschafts- Beziehungen zu eruiren. Jeder Versuch in dieser Richtung wird im 

 x\ugenblicke kaum mehr als subjectives Deuteln und vage oder haltlose Vermuthungen 

 in's Blaue hinein werden. Aus den cryptobrancliiaten Dorididen, vielleicht aus Formen, 

 die mit den Staurodoriden verwandt sind, können sich die erwähnten zwei Gruppen, die 

 Polyceraden und die Goniodoriden, möglicherweise abgezweigt haben. Innerhalb der 

 Polyceraden werden die besonderen Formverhältnisse überhaupt, ferner die des Kiemen- 

 apparates und der Raspelbau vielleicht erlauben, augenblicklich die Notodoriden als 

 die älteste, mit den ächten Doriden näher verwandte Stammform anzusehen, aus welcher 

 sich Formen wie die Triopellen und Aegiren entwickelt haben werden : erst aus diesen 

 letzteren gingen dann vielleicht mehr ächte Polyceraden mit dift'erentiirten Zahnplatten 

 hervor; ihre höchste Entwicklung scheint die Gruppe in den Plocamopheren und den 

 Ivalingen erreicht zu haben. Innerhalb der Abtheilung der Goniodorididen. scheinen 

 die Akio doriden die ältesten zu sein, und die Entwicklung in die Id allen und die 

 Anculen zu culminiren. 



Subfam. I. DORIDID/E PHANEROBRANCHIAT/E NON SUCTORI/E 



POLYCERADy€. 



Die Gattung Polycera wurde von CuviER (1817) aufgestellt'), um die Doris quadri- 

 iineata von O. F. MÜLLER und (1830) ähnliche Formen aufzunehmen. Mehrere mit den 

 Polyceren formverwandte Gattungen, die nach und nach aufgestellt waren, Avurden dann 

 von Alder und Hancock in ihrer grossen Nudibranchien- Monographie") in die Familie 

 Polyceridae zusammengestellt. Dieselbe umfasst nach diesen Verfassern zwei Gruppen; 

 die eine mit nicht retractilen Rhinophorien, die Gattungen Goniodoris, Idalia, Ancula und 

 Polycera einscldiessend ; die andere, mit retractilen Rhinophorien, die Gattungen Thecacera, 

 Triopa, EupJocamus, Plocamopherus, Aegires und Ceratosoma enthaltend. Mit fast ähn- 

 lichem Inhalte kehrt die CJruppe bei den späteren Verfassern, bei GWYNN Jeffreys ^}, bei 

 G. 0. SARS-*) u. A. zurück''). 



1) CüviER, R. animal. IL 1817. pag. 390. — ed. 2. IIL 1830. pag. 52. 



2) 1. c. pai-t 7. 1855. pag. XVIII— XIX, pag. 43—46. 



3) GwYNK Jeffreys, Br. Conchol. V. 1869. pag. 69—81. 



4) G. 0. Sars, Moll. reg. avct. Norv. 1878. pag. 310—311. 



5) In seiner ganz unkritischen „Recision of the anthobranchiate nudibranchiate nioll." (Proc. zool. soc. 1877, II. pag. 

 228—240) hat Abkaham eine Menge Doriden, die ganz verschiedenen Gruppen angehören, in seinen „Polyceriden" vereinigt. 



