— 160 — 



donc pouvoir gnrantir l'exactitude de nos observations; 

 si celles de M. F. Woodw^ard sont également exactes, il 

 faudrait donc admettre des différences individuelles d'un 

 spécimen à l'autre : mais nous préférons attendre de nou- 

 velles recherches avant de nous prononcer sur la réalité 

 de ces différences individuelles, car si elles se présentaient 

 réellement, l'auteur anglais, qui a observé plusieurs spéci- 

 mens de la même espèce, n'aurait pas manqué de les 

 signaler : la variabilité du nombre des dents de la radule 

 serait en effet un caractère archaïque fort intéressant à 

 mettre en lumière. 



Le hulhe radulaire a été bien décrit par M. F. Woodw^ard 

 et nous n'avons que peu de choses à ajouter à ses obser- 

 vations. 



La partie résistante de ce bulbe est constituée par deux 

 paires de cartilages, représentés par leur face externe 

 dans la figure K (page 151) : ce sont les cartilages anté- 

 rieurs (a) et les cartilages postérieurs (p). Les premiers 

 sont réunis suivant le tiers environ de leur longueur 

 et la réunion se fait dans leur partie antérieure, par 

 l'intermédiaire d'une sorte de pont musculaire (.r) très 

 étroit qui ne commence qu'à environ 1°^™ des extrémités 

 antérieures qui sont de la sorte tout-à -fait libres. (Ces 

 deux extrémités sont placées immédiatement sous l'extré- 

 mité de la radule en contact avec la pointe linguale). 



Un autre faisceau musculaire [y] moins compact et 

 plus large que le précédent, réunit également, mais plus 

 en arrière, ces deux cartilages antérieurs. 



Les deux cartilages postérieurs, fort petits, sont placés 

 en arrière des précédents. L'ensemble de ces quatre carti- 

 lages ne forme pas un plan, mais bien un angle dièdre à 

 l'intérieur duquel sont logés les muscles internes du bulbe 

 radulaire et la gaîne radulaire. 



M. F. Woodward a décrit et figuré (901, pi. lo) une 

 série de muscles que nous avons également reconnus : un 



