- 247 - 



ganglions palléaux) avec les cordons palléaux (latéraux) 

 des Ghitonldés, ressort, dit M. Plate, de l'identité de 

 l'innervation. 



Cette homologie nous paraît, en efiet, bien réelle, mais 

 elle ne permet pas de trancher le différend qui nous séparé, 

 car elle s'accorde également bien avec l'origine que nous 

 attribuons à la commissure viscérale (1). 



b. — On ne saurait, ajoute M. Plate, expliquer 

 autrement d'une manière satisfaisante l'origine de la 

 commissure viscérale, car on ne voit pas comment ce 

 pourrait être une formation nouvelle et encore moins 

 comment cette formation nouvelle desservirait les mêmes 

 régions que les cordons latéraux des Chitonidés. 



A cela nous répondrons : 1° que la commissure viscérale, 

 telle que nous l'avons comprise, doit forcément innerver 

 les mêmes parties que les cordons latéraux, puisqu'elle 

 est formée par la fusion des nerfs issus de ces cordons ; 

 2° que les deux grands nerfs latéraux issus de cette fusion 

 ont formé une anse commissurale sous-intestinale par une 

 de ces réunions anastomotiques qu'on observe si fréquem- 

 ment chez les Mollusques, toutes les fois que des branches 

 nerveuses se distribuent dans les mêmes organes. 



Si l'on objecte que notre théorie réclame deux suppo- 

 sitions, la formation d'une anastomose viscérale sous-intes- 

 tinale et la suppression de la partie sus-intestinale des 

 cordons latéraux, nous répondrons que celle de M. Plate 

 nous oblige d'admettre, d'après l'auteur lui-même : 1° que 

 les cordons latéraux étaient d'abord indépendants (2) ; 



(1) M. Plaie observe que celte homologie n'est pas absolue, car 

 l'estomac, le foie et l'intestin des Cliitonidés sont innervés par les gan- 

 glions buccaux. Si c'était là une différence absolue entre les Gastéro- 

 podes et les Cbitonidés, on pourrait en tirer une objection contre la 

 théorie de M. Plate, aussi bien quf contre la nôtre. Nous reviendrons 

 plus loin sur celte question. 



(2) Ainsi que nous l'avons fait o.yserver plus haut (p. 236), il est f jrt 

 possible que l'anastomose sus-intestinale n'ait jamais existé chez les 

 ancêtres cliilonidiens des Gastéropodes. Si nous l'avons admise, c'est 

 pour nous rapprocher le plus possible d'animaux actuels dont la struc- 

 ture est bien connue. 



