— 257 — 



podes, même chez les Diotocardes, les commissures partent 

 des ganglions palléaux. 



g. — M. Plate formule ensuite l'objection suivante que 

 nous relevons complètement, car elle nous montre une 

 conception du système nerveux qui a dû, plus que tout 

 autre argument, iufluer sur la théorie de l'auteur . v( D'après 

 les observations qu'on a faites jusqu'ici sur les Mollusques, 

 dit-il (901,573), on doit regarder comme invraisemblable 

 que les ganglions pleuraux (palléaux) se soient séparés de 

 l'extrémité antérieure des cordons du pied et aient peu à 

 peu rétrogradé vers le haut ; car la différenciation phylé- 

 tique suit toujours une marche inverse chez les animaux 

 mous, ou, en d'autres termes, produit la fusion de centres 

 primitivement isolés. Ainsi, chez les Bivalves, les ganglions 

 pleuraux (palléaux) se sont réunis aux centres cérébroïdes; 

 ainsi se manifeste également la tendance à la « concen- 

 tration » des ganglions dans un bon nombre de familles 

 d'Opisthobrauches, de Prosobranches, de Pulmonés et de 

 Céphalopodes. Pourquoi trouverait-on, ici seulement, une 

 exception à cette loi ? » 



La loi de la concentration est fort juste, mais M. Plate 

 est-il bien sûr de ne pas en avoir enfreint les règles dans 

 ses vues sur l'évolution du système nerveux des Mollus- 

 ques? Comment peut-il accorder avec elle sa conception d'un 

 Diotocarde primordial à ganglions palléaux et viscéraux 

 concentrés et isolés, et le système nerveux des Pleuroto- 

 maires où tous les centres palléaux sont aussi peu concen- 

 trés que possible et où les cellules nerveuses revêtent 

 partout les commissures, sans traces de ganglions viscé- 

 raux ? 



Les Pleurotomaires sont issus de ce Diotocarde pri- 

 mitif et pourtant, leur système nerveux est infiniment 

 moins concentré. On pourrait eu dire presque autant, 

 d'ailleurs, de beaucoup de Diotocardes actuels. Nous 

 aurions mauvaise grâce, plus que personne, à nous 



